PTT偶像團體區 / KhalilFong (方大同)

[新聞] 香港歌手回應MJ被殺

看板KhalilFong (方大同)作者 (rururuby)時間15年前 (2009/08/27 00:58), 編輯推噓14(14推 0噓 40→)
留言54則, 11人參與, 最新討論串1/1
(香港) 2009-8-26 節錄 [星島日報] 方大同：「事件未經證實，如真有其事就反映到醫生有好有壞，醫生責任好大，有需要查 明，怎樣懲罰不是我來決定，憑法律制裁，要先證實事件。我自己有信任的醫生，以前亦 曾遇到不好的，每個行業都有好與壞的人。」 http://i751.photobucket.com/albums/xx152/khalilphotos/sengto-2.jpg
[大公報] 方大同則稱因事件還有待證實，又指此事反映出世上有專業的醫生，亦有沒醫德的，作為 醫生責任真好大。如果此事屬實，則應循法律方式去處理。 [文匯報] 方大同：事件還未完全證實，應盡快查出真相，要是屬實，MJ的私人醫生責任很大。 http://i751.photobucket.com/albums/xx152/khalilphotos/manhui.jpg
[成報] http://i751.photobucket.com/albums/xx152/khalilphotos/sengpo-8.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.78.5.244
推
08/27 09:24, , 1F
醫護是良心事業啊，唉。
08/27 09:24, 1F
推
08/27 09:58, , 2F
害人謀財阿
08/27 09:58, 2F
→
08/27 10:21, , 3F
還沒查清真相 不用現在下定論吧
08/27 10:21, 3F
→
08/27 10:50, , 4F
MJ確定他殺了 推大同說的醫德很重要 sigh~
08/27 10:50, 4F
→
08/27 11:24, , 5F
他殺是誰殺?是害人謀財還是誤殺還是其他真相還需證實。
08/27 11:24, 5F
推
08/27 11:30, , 6F
確定他殺 確定他殺 Murray是心臟科醫師卻幫他處理失眠問
08/27 11:30, 6F
→
08/27 11:31, , 7F
題 好糟糕的醫生 真的是醫德很重要
08/27 11:31, 7F
→
08/27 11:33, , 8F
這由法官裁定吧好嗎?
08/27 11:33, 8F
→
08/27 11:33, , 9F
還注射致死劑量的致死劑量的Propofol @@ sigh~
08/27 11:33, 9F
→
08/27 11:34, , 10F
推文只是在討論 版主的態度可以好一點嗎
08/27 11:34, 10F
→
08/27 11:35, , 11F
並沒有另開主題討論耶 版主大
08/27 11:35, 11F
→
08/27 11:36, , 12F
您的 不用現在下定論吧 我剛剛看了真的愣住了
08/27 11:36, 12F
→
08/27 11:36, , 13F
甚麼態度可以好一點?可否說清楚一點? 是誰殺是甚麼真相
08/27 11:36, 13F
→
08/27 11:37, , 14F
您的口氣上可以尊重一下別人
08/27 11:37, 14F
→
08/27 11:37, , 15F
由法官定奪 我們只是看新聞報道 我實在覺得大家都不應下
08/27 11:37, 15F
→
08/27 11:38, , 16F
沒人要下定論 只是推文討論 建議您口氣上可以委婉一點
08/27 11:38, 16F
→
08/27 11:38, , 17F
定論 我也不覺得在哪一點不尊重別人
08/27 11:38, 17F
→
08/27 11:38, , 18F
我自己也是法學背景 知道要法官下定論 但不過就是推文
08/27 11:38, 18F
→
08/27 11:38, , 19F
討論
08/27 11:38, 19F
→
08/27 11:39, , 20F
您輕鬆一點 這版不就可以活潑一點
08/27 11:39, 20F
→
08/27 11:39, , 21F
方大同也說事件還有待證實 事實上是否害人謀財也未知道
08/27 11:39, 21F
→
08/27 11:39, , 22F
您是個很努力的版主無人否認 但是推文討論不用太嚴肅吧
08/27 11:39, 22F
→
08/27 11:40, , 23F
現在就說害人謀財會不會太早?我是希望尊重司法程序才說
08/27 11:40, 23F
→
08/27 11:41, , 24F
大同說的沒錯阿 他畢竟是公眾人物 但PTT不就是討論的地方
08/27 11:41, 24F
→
08/27 11:41, , 25F
不用現在下定論 為何變成是我不尊重人? 我真的好不明白啊
08/27 11:41, 25F
→
08/27 11:41, , 26F
我也尊重法律程序 但您的口氣其實可以再輕鬆一點
08/27 11:41, 26F
→
08/27 11:42, , 27F
這裡不是法律版
08/27 11:42, 27F
→
08/27 11:42, , 28F
我也只是在推文說不用現在下定論 我又不是禁止你推文
08/27 11:42, 28F
→
08/27 11:43, , 29F
為何說我口氣要再輕鬆一點? 我也只是在板內推文說一下
08/27 11:43, 29F
推
08/27 11:45, , 30F
我上面說的很清楚了 不想為這戰 第一次推文這辛苦...
08/27 11:45, 30F
→
08/27 11:47, , 31F
我也說得很清楚 我又不是禁止討論 又不是以板主身份說話
08/27 11:47, 31F
推
08/27 11:47, , 32F
TKS 謝謝您
08/27 11:47, 32F
→
08/27 11:47, , 33F
我推文說我的意見是不用現在下定論這不能嗎?
08/27 11:47, 33F
→
08/27 11:51, , 34F
究竟如何才能使這版活潑一點呢?我和傑西就是連版規都不訂
08/27 11:51, 34F
→
08/27 11:52, , 35F
就是希望這裡氣氛輕鬆 最初我們已說明不定版規 只是大家
08/27 11:52, 35F
→
08/27 11:53, , 36F
尊重其他人就可以了
08/27 11:53, 36F
→
08/27 11:53, , 37F
痾 請不要牽連到潔西 我也沒有無限上綱到整個版
08/27 11:53, 37F
→
08/27 11:54, , 38F
我知道您們很辛苦 但是我只是純粹對於這篇的推文
08/27 11:54, 38F
→
08/27 11:54, , 39F
我真有點不懂怎樣才算輕鬆一點 在這裡談害人謀財很輕鬆嗎
08/27 11:54, 39F
→
08/27 11:56, , 40F
謝謝您啦 這樣推文辛苦了..
08/27 11:56, 40F
推
08/27 12:00, , 41F
helo~早上火氣不要這麼大 天氣很熱吃碗冰消暑一下
08/27 12:00, 41F
→
08/27 12:00, , 42F
我也謝謝你 以後不牽涉板務純推文的話 請大家不用稱我板
08/27 12:00, 42F
→
08/27 12:01, , 43F
大家都沒有惡意啦 一場誤會 乖 愛大同的大家都是和平的
08/27 12:01, 43F
→
08/27 12:01, , 44F
主 大家純粹討論交流而已 我也無意以板主身份壓大家
08/27 12:01, 44F
推
08/27 12:59, , 45F
大家都是一片好意阿~~聽老方的歌配冰消暑吧XD
08/27 12:59, 45F
推
08/27 16:46, , 46F
我個人覺得V大口氣也不是很好
08/27 16:46, 46F
推
08/27 22:55, , 47F
大家聽聽歌，消消氣
08/27 22:55, 47F
推
08/27 23:28, , 48F
V大口氣沒有不好吧 他很委婉了
08/27 23:28, 48F
推
08/28 00:52, , 49F
兩個人都沒有口氣不好啦～板上一直都很溫暖啊～還說溫暖到
08/28 00:52, 49F
→
08/28 00:52, , 50F
覺得熱....(吃冰)
08/28 00:52, 50F
推
08/28 12:27, , 51F
樓上很溫暖(推)，版上也一直很溫暖~^^~
08/28 12:27, 51F
推
08/28 23:58, , 52F
某人先下定論，別人質疑，卻要別人輕鬆討論，真的跳針跳很大。
08/28 23:58, 52F
推
08/29 00:01, , 53F
都說沒定論了，還敢扯自己是法學背景？又亂說別人以版主壓你，
08/29 00:01, 53F
→
08/29 00:02, , 54F
某人的邏輯到底是怎麼運轉的？然後就河蟹掉了？真是傻眼。
08/29 00:02, 54F
‣ 更多 rururuby 的文章
文章代碼(AID): #1AbMczIo (KhalilFong)
KhalilFong 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rururuby 的文章
文章代碼(AID): #1AbMczIo (KhalilFong)