[閒聊] 一篇網上評論

看板KhalilFong (方大同)作者rururuby (rururuby)時間16年前 (2008/03/06 01:23)推噓11(11推 0噓 6→)

留言17則, 11人參與討論串1/1

tom.com用戶的樂評作者名叫fionafoo 文章來自http://post.music.tom.com/5D00026A1.html 另外送上tom.com方大同專版http://zhuanti.bbs.tom.com/zt/0803/02/1785/ 由方大同《未來》發行以及引起的反響想到的為什麼在臺灣出了一個新人就要去跟陶GG力宏周先生比？這些人做的是純R&B麼？為什麼沒有人去說李玖哲的咬字不清，歌曲大同小異，都要來拉著方大同不放，說他的曲子太單調，歌詞太膚淺，那所謂的好的華語音樂應該怎麼樣？方大同打出的是R&B牌麼？有多少人懂得Soul和R&B的差別？一個人要做Soul，做出來的大家都說，你的R&B很棒，請問他會作何感想，唱片公司會做何策略，媒體會怎麼報導？我為所謂的無知而感歎，為所有的自以為是而悲哀。陶GG有多久沒有寫出黑色柳丁搬恰到好處的撕吼或者10:30的飛機場之類的考驗神經的R&B了，你看看他在幹什麼？跟蔡10這種偶像派錄音室歌手唱口水對唱，然後王力宏也要跟風拉上Selina，順便出一張幾乎找不到亮點的專輯連水準都不延續，周先生更不用說，竟然連音樂的誠意都丟失，直接說我很忙順便撈廣大青少年的家長的錢。為什麼金曲獎都大都頒給了獨立音樂？因為他們花自己的錢努力的做事，有才華有幹勁，才獲得的這些獎項，而不是所謂媒體說的故意爆冷門。在這樣悲哀的時代，方大同好不容易能在臺灣發展起來，就要和那些人比這比那，難道成為媒體的打壓對象和唱片公司商業化撈錢的工具就是成為最好的天王的選擇嗎？沒有人願意用生命去聆聽音樂，而注重那些嘩眾取寵的詞曲形式，而不是歌曲內在的和諧美，以及其所表達的情感和諷刺物件，和對人們心靈做出的震撼和改變，正是我們所缺少的，也是一個在媒體的狂轟濫炸之下形成的病態局面。為什麼那些有才華的人最終不能發揮到極致，或者嚴重地走樣變形，就是因為大眾口味以及媒體、唱片業的形勢所至。由於我們受到的教育限制，有多少人不能得到正規的藝術觀和世界觀，從小就知道只有考大學找工作這一條出路，而遺漏了多少的做人以及欣賞的標準。你如果長期走在大街上街道兩邊放的音樂都是網路歌曲，見到的店面大部分都在賣盜版和廉價貨，垃圾隨處都是，餐館裏人們大聲喧嘩，一桌聲音賽過一桌，請問你會變成一樣怎樣的人？世界大同，人們是互相影響的。所以當你在探索更深層次的東西的時候，比如發現中國人唱了一個叫 R&B的東西，大家就都會欣喜若狂地去追捧，而追捧的後果就是讓唱片公司想要做出更貼近大眾的東西，於是就漸漸偏離最初的軌道，回到做華語流行的老路上，只不過報著西洋先進流行樂的糖衣。這真是一個悲哀的惡性循環。華語做Soul的以及想要做的實在少得可憐，臺灣在張智成唱完不夜城以後就沒有第二首了。這實在是恥辱！而你們還在維護著偶像的地位，追捧著他寫的二二六六的旋律，也不管他是真心實意要對這世界做出什麼改變還是只是為了要賺你們的錢。更有甚者根本就是以歧視的態度對待音樂的。今天大家都是周xx最另類最前衛，我今天就最喜歡周xx，明天大家都說陳綺貞很好很小眾，明天我就最喜歡陳綺貞。一有什麼東西很多人都在追捧我就不感冒，超女啦偶像劇的偶像啦，這些人看起來聽的東西都還不錯，但他們根本沒有自己的音樂素養和人文觀來判斷一個歌手出的音樂的水準，也不會懂得她的不足以及閃光點在哪里，只是籠統的好。該慶幸的是我們又擁有了好的新聲音，而且他已經努力走出了一半的道路，紅不紅不應該作為評判一個歌手的標準，而作為一個創作歌手，應該以他有沒有走出自己的路子作為標準。我們應該慶倖我們還能聽到如此真誠而充滿年輕才華的聲音，順便惡補一下西洋流行樂知識，多聽多看少說廢話，再回頭看看我們渾然不覺中把多少垃圾當成了寶貝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.79.169.87