Jay不Jay 有所謂4

看板Jay (周杰倫)作者vvvvviola (美強森~)時間22年前 (2003/09/13 01:20)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

◆旁觀者如是說江國豪：周杰倫的問題【本文出處：媒體小鋪http://www.benla.mymailer.com.tw】這次金曲獎周杰倫全軍覆沒半個獎都沒得到情況沒有比陶吉吉好到哪裡去雖然這次評審委員的判定受到眾多的質疑但是周杰倫這類R&B的歌曲不受到青睞也不是完全沒有原因覺得他的思維方式已經是流行音樂的思考雖然他口口聲聲的說他的音樂非常的多樣而且盡量以本土或是中國的方式來表現期特色但是周董... 你知道嗎？音樂不是彈一段古琴　拉一下二胡或是搖一下鈴鼓就叫做本土化　就叫做有特色音樂就算做得再豐富　再有更多的國樂或是傳統樂器的搭配但是缺乏背後的本土精神或是對人文社會的關懷其實這一切也是枉然周杰倫不愧是流行音樂工業下的生產配接員之一思考的模式總是以編曲的豐富度或是投聽眾/市場之所好來決定自己的創作方向在思考的浮面與創作的過分拼貼之下歌曲的實質意義　或是想表達的本土意識其實並無法展現出來如果這次金曲只是非主流音樂的曇花一現那就恭喜周董　唱片繼續大賣如果往後金曲評審的思考都與本屆相同那周董　不好意思　請您請回家反省一下吧江國豪：再談周杰倫的問題【本文出處：媒體小鋪http://www.benla.mymailer.com.tw】在上次「周杰倫的問題」中，有朋友回應我，說：「周杰倫的音樂確實具有它的特色，而且它為音樂的領域創造出新的風格與創意」。確實，他是塑造出了一種不同於以往流行歌的風格，但是關鍵就是在『音樂領域』這四個字，這裡所謂的音樂領域其實就是所謂的流行音樂市場。如果把周杰倫的層次拉高到整個台灣流行音樂的趨勢來看，周杰倫的問題其實就是整個流行音樂生態的倒影。先撇開流行音樂是否是一個商品不談（畢竟流行音樂還是有好音樂存在），現階段台灣的歌手最注重的就是外在的形象與產品行銷，歌手本身的創作素質或是專輯製作水準倒不是主要考量的對象。專輯行銷與歌手形象，在現今媒體爆炸、影視產業快速成長的時代（尤其是台灣），變成了非常重要的一件事。唯有增加專輯曝光率或是強化歌手的外在形象（有時八卦也成了公關的手段），才能夠引發消費大眾走向唱片行購買專輯或是周邊商品。在流行音樂的領域中，增加曝光率與形象的最基本方法，除了舉辦簽唱會或演唱會之外，就是不停的發行新專輯、新歌精選，有時甚至可以年初年尾各發一張新專輯，或是年初發新專輯、年底發行新歌加精選。音樂文化在資本主義的加持之下，可以看到這些文化商品的內容，好則成為KTV中的口水歌曲，壞則成為譁眾取寵、毫無價值的音樂囤積品。這種大量的擠壓創作能量的市場循環，造成的只是音樂內涵與水準的低落，就算是以市場的角度來看，台灣這種唱片生態也很難反映供需平衡、邊際效應遞減的經濟原則。從周杰倫的音樂對照台灣的音樂產業，我們可以看到同樣的問題，雖然這些問題在國外也有，但是只能說在台灣更加的嚴重。音樂如果以多元文化的角度去思考，確實可以看到不同文化之間的交流與對話，然而，現今音樂環境的呈現多半只侷限於流行音樂。如果能讓音樂的領域涵跨到多文化的層面，而不只是流行音樂的層面，真正的創意與風格才有產生的可能。現在流行音樂所謂的創新與創意，多半還是將音樂元素快速拼湊，快速引發消費者購買的興趣，企圖在短期內獲得最高的利潤。關於音樂是否真的有內涵，或是創作是否有生命力或創意，其實是要加以質疑的。 http://stars.udn.com/star/StarsContent/Content703/col2003091202_3.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.164.68.250