PTT偶像團體區 / Jay (周杰倫)

「青花瓷」又入題 北京大學招生找碴

看板Jay (周杰倫)作者 (..)時間16年前 (2009/01/03 06:36), 編輯推噓13(13推 0噓 47→)
留言60則, 17人參與, 6年前最新討論串1/1
周杰倫「青花瓷」歌詞2009年一開始成了大陸學子挑錯對象。元旦在成都舉行的北大、清 大獨立招生考題中，出現「周杰倫《青花瓷》的歌詞：『素胚勾勒出青花筆鋒濃轉淡，瓶 身描繪的牡丹一如你初妝……』有什麼語法錯誤。」而大陸收藏家馬未都則指出「有兩處 錯誤，其中有一處堪稱謬誤。」 「青花瓷」謬誤究竟在那？馬未都說：「周杰倫《青花瓷》曲調委婉，但歌詞有兩處嚴重 錯誤，懂得鑑賞知識者都會看出。最嚴重一句是『在瓶底書漢隸仿前朝的飄逸』，瓶底從 未書漢隸，明崇禎某些青花器身偶而寫過漢書，顯然歌詞者不太懂瓷器。」 馬未都指出另一處錯誤是：「『臨摹宋體落款時卻惦記著妳』，宋體落款只有在康雍乾三 朝琺琅彩瓷，青花瓷中未見過。」但這是知識上的錯誤，語法錯誤究竟在那，大家都在等 北大、清大公布標準答案。 周董「髮如雪」、「七里香」歌詞都曾在兩岸考試中入題，「聽媽媽的話」、「上海1943 」等歌納入大陸學校教材，「青花瓷」至今已是5度入題，山東的高考也曾出題要學生挑 「青花瓷」的錯誤，武漢中學月考甚至要學生默寫整段歌詞，引起爭議，這次則首度成為 指標大學入學的「挑錯題」，格外引人注目。 作詞者方文山被詢及此事，努力思考了一番，很好奇題目中所指的「正確答案」究竟是什 麼？他表示：「把通俗文化中最具指標性的流行音樂當成一種考題，不管考題怎麼出，被 公開討論都是好事，重點是輔助了學生學習的熱情。」 為張韶涵創作出紅遍大陸的「隱形的翅膀」作詞人王雅君，聽到「青花瓷」歌詞遭考題指 正一事，她表示：「這首歌是我去年最愛的一首歌，方文山也是我學習效法的前輩。當我 寫到文化相關歌詞內容，用字遣辭會格外小心、詳查資料，但『青花瓷』畢竟只是流行歌 曲，是用來紓壓的，外界不用看得太嚴肅。」 http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT1/4670500.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 70.247.124.210
→
01/03 07:39, , 1F
現在太多無謂的專家跟無聊的記者,詞曲創作又怎能要求這
01/03 07:39, 1F
→
01/03 07:40, , 2F
種吹毛求疵的地步呢?方文山也無謂回應這種無聊新聞吧..
01/03 07:40, 2F
推
01/03 09:47, , 3F
不這樣 那些教授要等到何時才能上新聞呢XD
01/03 09:47, 3F
推
01/03 11:05, , 4F
什麼都要求符合現實的話 詞就不美了
01/03 11:05, 4F
→
01/03 12:20, , 5F
青花瓷快變大陸國歌了嗎？
01/03 12:20, 5F
推
01/03 12:26, , 6F
理他們~那我是不是要把蘇軾的前赤壁賦拿出來笑一下?
01/03 12:26, 6F
推
01/03 12:55, , 7F
唉~如果他們強的話...去作詞啊~自以為是@@哼>"<
01/03 12:55, 7F
推
01/03 14:03, , 8F
這是歌詞 不是某某論文
01/03 14:03, 8F
推
01/03 16:36, , 9F
熱情如火...再怎樣熱情也不會像火...要找碴是嗎?
01/03 16:36, 9F
→
01/03 16:39, , 10F
文學的東西用理性的邏輯去看...很多是不通的...
01/03 16:39, 10F
推
01/03 16:44, , 11F
我也很愛方文山的詞 也很愛青花瓷 但如果真的有錯 真的是方
01/03 16:44, 11F
→
01/03 16:45, , 12F
文山在作詞時的疏忽 有錯就承認 反正瑕不掩瑜還是好聽
01/03 16:45, 12F
→
01/03 18:42, , 13F
只能說很無聊 不然那位批評的學者來寫詞阿(大絕)
01/03 18:42, 13F
推
01/03 18:58, , 14F
語法錯誤？何不說是「倒裝」修辭？XDD
01/03 18:58, 14F
→
01/03 18:59, , 15F
倒是「蘭亭序」的「拓」字讀音念錯了。
01/03 18:59, 15F
推
01/03 19:03, , 16F
我也覺得有錯就承認，再怎麼說這首歌還是風光得大獎XD
01/03 19:03, 16F
→
01/03 19:05, , 17F
而L大就像蘇軾搞錯文赤壁與武赤壁一樣，沒人笑他呀 囧
01/03 19:05, 17F
→
01/03 19:06, , 18F
而如L大所說 （補缺字
01/03 19:06, 18F
推
01/03 20:19, , 19F
這還沒到什麼 有錯就承認 的問題吧= ="
01/03 20:19, 19F
→
01/03 20:19, , 20F
還要等北大公佈他們所謂的"正確答案" 再來反應
01/03 20:19, 20F
→
01/03 22:19, , 21F
蘇軾不見得是搞錯，另一說法是明知故犯
01/03 22:19, 21F
→
01/04 02:27, , 22F
蘇軾阿!老實說這隨人說吧，雖然說國文老師都會跟你說：以
01/04 02:27, 22F
→
01/04 02:28, , 23F
蘇軾的學識會不知道真正的赤壁在哪嗎?可是他就算真的搞錯
01/04 02:28, 23F
→
01/04 02:28, , 24F
也會被講成沒搞錯...
01/04 02:28, 24F
→
01/04 02:30, , 25F
話說新聞去訪問了前師大教授他的答案是：
01/04 02:30, 25F
→
01/04 02:30, , 26F
筆鋒在素胚上勾勒出青花，由濃轉淡
01/04 02:30, 26F
→
01/04 02:30, , 27F
妳的初妝，如瓶身描繪的牡丹
01/04 02:30, 27F
→
01/04 02:31, , 28F
不過我覺得我這樣解也沒錯阿....
01/04 02:31, 28F
→
01/04 02:32, , 29F
素胚(被)勾勒出青花筆鋒(由)濃轉淡
01/04 02:32, 29F
→
01/04 02:33, , 30F
瓶身(上)描繪的牡丹一如妳(的)初妝
01/04 02:33, 30F
→
01/04 02:34, , 31F
這些字省略有何不對!?...
01/04 02:34, 31F
推
01/04 06:25, , 32F
所謂的"錯"是青花瓷歷史有些瑕疵，但瑕不掩瑜～
01/04 06:25, 32F
推
01/04 16:30, , 33F
樓上的...第一段是說語法錯誤喔~第二段才是歷史
01/04 16:30, 33F
推
01/05 00:30, , 34F
我超愛這首的 就算語法錯誤還是很愛
01/05 00:30, 34F
→
01/05 12:23, , 35F
看到推文不知道該說什麼，這是知識上的錯誤，有錯也沒什麼，
01/05 12:23, 35F
→
01/05 12:24, , 36F
得不好，詞本來就該要有基本的邏輯性，而方這篇本來就是很
01/05 12:24, 36F
→
01/05 12:25, , 37F
精啄的 Waterpig那個說法很不恰當，譬喻法本來就是那樣，是
01/05 12:25, 37F
→
01/05 12:25, , 38F
兩者相似的東西，並不是畫上等於。
01/05 12:25, 38F
→
01/05 12:26, , 39F
他們沒說詞寫得不好(沒推好~)
01/05 12:26, 39F
→
01/05 22:34, , 40F
我並不覺得我的說法哪裡不當阿...我只是舉例說文學邏輯和
01/05 22:34, 40F
→
01/05 22:35, , 41F
科學的邏輯不一樣...熱情跟火哪裡相似!?
01/05 22:35, 41F
→
01/05 23:46, , 42F
你可以問問看國文老師(茶)
01/05 23:46, 42F
→
01/06 00:50, , 43F
意義上熱情跟火哪裡有共通點，你先舉例再叫我問國文老師
01/06 00:50, 43F
→
01/06 00:52, , 44F
而且我並沒有說熱情如火有錯，只是那是文學，硬要用理性
01/06 00:52, 44F
→
01/06 00:53, , 45F
的推理邏輯去看是很不通的
01/06 00:53, 45F
→
01/06 18:39, , 46F
能差了點吧
01/06 18:39, 46F
→
01/06 18:40, , 47F
所以你覺得熱情如火是亂寫的?譬喻法是兩者相似並非兩者等於
01/06 18:40, 47F
→
01/06 18:41, , 48F
是取兩者微妙的共同之處來做連結，用喻依來讓喻體的感覺更深
01/06 18:41, 48F
→
01/06 18:41, , 49F
動，你的一類腦可能差了點吧。
01/06 18:41, 49F
→
01/06 22:32, , 50F
...請你先注意你的用詞!我沒說他是亂寫，如同白髮三千丈
01/06 22:32, 50F
→
01/06 22:34, , 51F
修辭上用了誇示或者是譬喻等的詞句，在文學上並不能說他
01/06 22:34, 51F
→
01/06 22:35, , 52F
有錯誤!
01/06 22:35, 52F
→
01/10 01:46, , 53F
哈，有點炒冷飯，還是無聊回一下。熱情如火是譬喻法，所以
01/10 01:46, 53F
→
01/10 01:47, , 54F
兩者有共通點，你說意義上沒共通點，所以表示用的不好，所
01/10 01:47, 54F
→
01/10 01:47, , 55F
以可以說你覺得是亂寫，我也沒說是你說是亂寫，所以我用問
01/10 01:47, 55F
→
01/10 01:47, , 56F
的，又就算文學邏輯與科學邏輯不同，所以文學邏輯上有共通
01/10 01:47, 56F
→
01/10 01:48, , 57F
點，科學邏輯上沒共通點，但兩者在科學上還是可以用共通點
01/10 01:48, 57F
→
01/10 01:48, , 58F
。最後，文學裡還是有基本的推理邏輯性。結束~
01/10 01:48, 58F
→
11/13 09:09, 6年前 , 59F
兩者有共通點，你說意義 https://noxiv.com
11/13 09:09, 59F
→
01/09 02:57, 6年前 , 60F
樓上的...第一段是說 https://muxiv.com
01/09 02:57, 60F
‣ 更多 meijer 的文章
文章代碼(AID): #19NfR-Fm (Jay)
Jay 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 meijer 的文章
文章代碼(AID): #19NfR-Fm (Jay)