PTT偶像團體區 / JJ (林俊傑)

[閒聊] 關於水桶squawk

看板JJ (林俊傑)作者 (圓一個夢)時間15年前 (2010/09/01 19:02), 編輯推噓38(44推 6噓 224→)
留言274則, 23人參與, 最新討論串1/1
板主用板規 -------------------------------------------------------------------------------- 3.請不要蓄意引起引戰(批評JJ或其他歌手) -------------------------------------------------------------------------------- 浸水桶一個月，附贈劣文一枚 -------------------------------------------------------------------------------- 浸squawk大水桶個人覺得非常不合理! 身為一個歌手、明星、公眾人物就是要經的起別人的批評! 再來...對於這篇新聞中說的空橋不夠.....等 1.他觀念錯誤!昨天天企不好的情況下，松山機場的航班轉降桃園機場， 所以讓桃園機場空橋不夠使用，請問是誰的錯?你們知道桃園機場有 多少空橋嗎?又知道昨天有多少航班轉降桃園機場嗎?在這種情況下， 你批評桃園機場空橋不夠，這很不合理吧!
推
09/01 13:42,
沒效率是重點吧!!
09/01 13:42
請問颱風天，一堆飛機擠在桃園機場(含轉降)，你要如何有效率呢? 試想，一架飛機從停妥空橋、下客、上客到離開需要多少的時間? 對於昨天才等一小時已經要偷笑了!
推
09/01 13:51,
新聞稿 來這裡噓 是為了?
09/01 13:51
新聞稿不能噓?板規有這項規定嗎?
推
09/01 13:54,
五分鐘路程 走路都到了...一小時 出國這樣誰會開心
09/01 13:54
→
09/01 13:55,
誰轉話題啊 這裡是討論歌手 不是討論其他啊
09/01 13:55
→
09/01 13:55,
你討論的機場 我又不懂
09/01 13:55
文中說走路到塔台只要五分鐘?請問他要到塔台幹什麼?再來你說用走的，請問要如何走? 你把桃園機場當一般國內機場嗎?OK!如果讓他下機用走的發生意外你要怪誰? 你說討論機場你不懂，但squawk就是要講給你們懂啊!
推
09/01 13:59,
ㄑ~自我感覺良好的人 不會站在別人角度著想...
09/01 13:59
對!!你講到重點!自我感覺良好!所以任何事都一定要讓他嗎? 不會站在別人角度想，他怎不站在航空公司及機場的角度想呢?
→
09/01 14:00,
請舉出具體證明!? 人家是說空等 完全沒有應變措施
09/01 14:00
→
09/01 14:01,
先放乘客步行 5分鐘走到 很難嗎?
09/01 14:01
→
09/01 14:01,
有任何措施 都比"空"等好
09/01 14:01
空橋不夠接駁車不夠，如何先放行?而且他要到塔台幹什麼?為了旅客的安全， 機場、航空公司不放旅客步行也有錯嗎?再來，你確定從他的飛機所在位置到"塔台" 真的只要五分鐘嗎?機場的路，並不是每處都可以讓人行走，是有路線的，確定只要五 分鐘嗎?
推
09/01 14:05,
那說不定廣播也沒有 大家就是乾等 你又知道狀況?
09/01 14:05
廣播是機長、空服人員的事，關機場什麼?你又知道有沒有廣播?乾等的不是只有他一個， 飛機上還有百多位旅客。
推
09/01 14:08,
你懂?你清楚?你能證明? 不懂就別再說了 呵呵
09/01 14:08
證明?那你又能證明文中所說的是事實?對!對機場運作不懂就別再說!
推
09/01 14:53,
空橋的調度的確很沒效率阿 人家每天坐飛機的啥沒遇過
09/01 14:53
→
09/01 14:55,
『不准下機 但也沒有提早準備好 應變差 效率差』 的確
09/01 14:55
→
09/01 14:55,
squawk您可以繼續跳針^^
09/01 14:55
→
09/01 14:56,
或許這是突發狀況 但是的確應變很差阿
09/01 14:56
推
09/01 15:03,
沒效率就沒效率 人家PO在facebook上你也能戰 還"略懂"
09/01 15:03
→
09/01 15:04,
我去吃一頓飯覺得很難吃我就PO說很難吃 我管他廚房運作
09/01 15:04
→
09/01 15:04,
怎樣 還是今天颱風沒肉了拿昨天的肉來煮 它運作是它的
09/01 15:04
→
09/01 15:05,
是 但沒效率是事實 不需要一些 "略懂"的人來講道理
09/01 15:05
→
09/01 16:22,
沒效率還不懂改進，那真的只能持續原地踏步了
09/01 16:22
但應該是要先了解事實真像再來批評吧!
→
09/01 16:41,
JJ真的是好脾氣的藝人 他的小抱怨代表需改進之處而非耍大牌
09/01 16:41
我同意你說的!但應該是要先了解事實真像再來批評吧! 網友罵 國家門面丟臉 林俊傑發難，網友跟他一起「出氣」、大批沒效率，馬國粉絲也加入：「之前從馬來西亞 去台灣遊玩時也是這樣。」台灣網友則喊丟臉：「這是國家門面勒」、「連新加坡藝人都 抱怨我們桃園機場很差，差到可以了」，不少人擔心說：「不要因為這樣就不來台灣。」 我就不相信馬來西亞機場不會這樣!我常去KL和JB，也遇過很多次等一小時以上，馬來的 朋友敢說沒有嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.169.119
推
09/01 19:05, , 1F
嗯嗯~JJ只是發洩一下不滿吧 沒必要這麼認真啦 要是我只要走一
09/01 19:05, 1F
→
09/01 19:07, , 2F
下子就到的路程要等一個多小時也會很憤怒吧 而且JJ很忙可能跟
09/01 19:07, 2F
→
09/01 19:08, , 3F
我同意你說的!!但是只是要想到機場不是隨便能走就走的!
09/01 19:08, 3F
→
09/01 19:08, , 4F
其他人早就約好了 要是耽誤了會對很多人感到抱歉的~剛好JJ比
09/01 19:08, 4F
→
09/01 19:08, , 5F
而且你願意在大雨中漫步嗎?XD
09/01 19:08, 5F
→
09/01 19:10, , 6F
較倒楣剛好遇到 且他又是公眾藝人 所以這樣抱怨一下就上新聞
09/01 19:10, 6F
→
09/01 19:11, , 7F
其實記者的稿聽聽看看就好!
09/01 19:11, 7F
推
09/01 19:11, , 8F
JJ沒有開記者會批評 他只是PO在自己的facebook小抱怨
09/01 19:11, 8F
→
09/01 19:12, , 9F
還是連抱怨都不行...等了一個小時耶 他常常飛來飛去的
09/01 19:12, 9F
還有 225 則推文
→
09/02 23:36, , 235F
到塔台只有５分鐘路程
09/02 23:36, 235F
→
09/02 23:37, , 236F
因為是別人轉述，所以才想知道原意啊!這樣也不對嗎?
09/02 23:37, 236F
噓
09/02 23:37, , 237F
所以呢???那是JJ說的嗎？
09/02 23:37, 237F
→
09/02 23:37, , 238F
難道有些人就是要活在"轉述"的生活下嗎?
09/02 23:37, 238F
→
09/02 23:38, , 239F
誰為誰轉述?轉述了甚麼請說清楚！！
09/02 23:38, 239F
→
09/02 23:39, , 240F
PS.沒買票的人別對號入坐喔!因為也沒有你的位置!
09/02 23:39, 240F
→
09/02 23:39, , 241F
陳正剛轉述林俊傑的話
09/02 23:39, 241F
推
09/02 23:41, , 242F
不一定唷 有可能是 "陳正剛轉而敘述那天的事"
09/02 23:41, 242F
→
09/02 23:42, , 243F
因為記者是採訪"正剛" 所以請正剛"轉述"那天的事
09/02 23:42, 243F
噓
09/02 23:43, , 244F
所謂句號的意義G大大概不懂,陳只轉述"林俊傑下午搭兩
09/02 23:43, 244F
→
09/02 23:43, , 245F
從頭到尾沒有林俊傑接受採訪的內容 可能他懶得理記者吧
09/02 23:43, 245F
→
09/02 23:43, , 246F
點10分班機回台，原定４點抵台。"
09/02 23:43, 246F
→
09/02 23:44, , 247F
後面的話,他有說是他為JJ轉述的嗎?
09/02 23:44, 247F
推
09/02 23:46, , 248F
..轉述這個梗好無聊= = 又不是JJ親口說的 我要去練歌了
09/02 23:46, 248F
→
09/02 23:52, , 249F
剛剛去吐槽板看了一下...連那邊都說機場很爛不推了...
09/02 23:52, 249F
→
09/02 23:53, , 250F
到底還想要證明什麼?
09/02 23:53, 250F
→
09/02 23:54, , 251F
耶吐槽有人PO了 讓這邊有些想吐的人 過去那快活一下吧
09/02 23:54, 251F
→
09/02 23:56, , 252F
對一些講不聽也講不懂的___人，我也不多講什麼!
09/02 23:56, 252F
→
09/03 00:02, , 253F
這幾天天氣不好 一對飛機必須轉降跟機場有啥關係
09/03 00:02, 253F
→
09/03 00:02, , 254F
真要罵機場 拿這新聞當施力點根本就是搞不清楚狀況
09/03 00:02, 254F
→
09/03 00:05, , 255F
去怪萊羅克幹麻跟JJ作對相較之下還比較有建設性
09/03 00:05, 255F
推
09/03 00:20, , 256F
為啥3916我PO那篇沒人推阿.第一個影片是機場那天的事耶
09/03 00:20, 256F
推
09/03 03:14, , 257F
上面那篇JJpo的視頻 他的有人更不爽耶 他還說了再上面等一個
09/03 03:14, 257F
→
09/03 03:15, , 258F
多小時沒人管~我想他們沒詳細解釋原因 所以旅客更不滿吧 JJ不
09/03 03:15, 258F
→
09/03 03:17, , 259F
是沒有同理心的人好嗎!桃園機場都說會改進了 就別吵了~是友人
09/03 03:17, 259F
推
09/03 10:52, , 260F
他朋友感覺講話有點娘哈哈哈XD
09/03 10:52, 260F
推
09/03 11:57, , 261F
JJ抱怨得很合情合理，squ被水桶的也很對，畢竟版規寫的
09/03 11:57, 261F
→
09/03 12:02, , 262F
一清二楚；不過，針對無腦護航，我只能搖頭…
09/03 12:02, 262F
→
09/03 15:29, , 263F
好奇怪,只要護航就會被說無腦。在我看來,明知道是JJ板
09/03 15:29, 263F
→
09/03 15:30, , 264F
卻還要挑釁的才是真正無腦加白目
09/03 15:30, 264F
→
09/03 19:36, , 265F
G大還在啊，一個連JJ是PO在臉書上都不知道的人，現在居
09/03 19:36, 265F
→
09/03 19:38, , 266F
然還有臉繼續出來要求JJ事先查好事情發生的原因
09/03 19:38, 266F
→
09/03 19:44, , 267F
這就是嚴以待人，寬以律己嗎
09/03 19:44, 267F
→
09/03 20:42, , 268F
即使在這件事情上桃園機場沒有錯，也並不代表JJ就是錯的
09/03 20:42, 268F
→
09/03 20:44, , 269F
請不要擅自把「機場沒錯(暫定)」=「JJ有錯」
09/03 20:44, 269F
→
09/03 20:55, , 270F
以一個使用者的角度，遇到不愉快有這種反應是合情合理
09/03 20:55, 270F
推
09/03 22:58, , 271F
這裡是JJ板 喜歡JJ的版友都在這了 在這裡當然會護航= = 並不
09/03 22:58, 271F
→
09/03 22:59, , 272F
是無腦好嗎 你來這裡說這種話才無腦吧 搞清楚 這裡是粉絲板!!
09/03 22:59, 272F
推
09/04 19:04, , 273F
噗哧 你到人家家說怎麼招待這麼差這樣對嗎XD
09/04 19:04, 273F
→
09/09 23:40, , 274F
真可愛 po在FB上面抱怨也有事 更何況 搞清楚這裡是JJ版
09/09 23:40, 274F
‣ 更多 GUEGUE 的文章
文章代碼(AID): #1CVZB4FI (JJ)
JJ 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 GUEGUE 的文章
文章代碼(AID): #1CVZB4FI (JJ)