看板 [ GLAY ]
討論串[問題] GLAY是視覺系嗎?
共 7 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#7
Re: [問題] GLAY是視覺系嗎?
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者slalala (動物NO優)時間19年前 (2006/01/07 02:40), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
http://www.youtube.com/w/Glay?v=hkF-dYE-mT8&search=GLAY. 這邊有GLAY剛出道的現場LIVE. 那時候鼓手還在沒有脫團. 你覺得算不算?!. 我覺得呀. 比LS還有彩虹輕淡很多了(彩酊 DUNE PV就知道啦XD). --. ※ 發信站: 批踢
#6
Re: [問題] GLAY是視覺系嗎?
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者xcloudx (Cloud)時間19年前 (2006/01/06 19:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小弟也覺得GLAY是否為視覺系並不重要. 而且就像大家說的，GLAY在外型上已經跟以前差很多了. 一開始的時候是被GLAY的歌曲感動到，那時還不知他們的長像呢. 但是提到視覺系，如果要將GLAY歸類在視覺系. 我會很高興. 視覺系的音樂常常有些共通點. 但我覺得最棒，也是最喜歡的共通點就是. 「他們
(還有503個字)
#5
Re: [問題] GLAY是視覺系嗎?
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者skycoolrock (反正船到橋頭自然直)時間19年前 (2006/01/06 09:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
glay剛出道的時候是被X-JAPAN的YOSHIKI帶出來的. 所以他們是以視覺系的樣子出道. 可是隨著歲月的流逝. 很明顯看出他們已經不在用那麼誇張的裝扮了. 如果以今年月曆他們的打扮算視覺系的話. 那現在日本那些真的玩視覺系的小鬼們就應該是鬼了. 我一直覺得是不是視覺系不是那麼重要. 重點是在
#4
Re: [問題] GLAY是視覺系嗎?
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者wwtechan (...)時間19年前 (2006/01/06 08:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
...總之呢 出門前挖來一篇資料 看看就好. 這也是一種說法 但我想"定義"真的已經不重要了. 要不要搬離視覺係群組其實無關緊要. 是否該承認是視覺系團...那就團長說了算吧. 彩虹有正式聲明 GLAY就算沒有這麼做. 如今他們也不再是以vusual rock的表演方式進行活動. 所以. 團長最大
(還有327個字)
#3
Re: [問題] GLAY是視覺系嗎?
推噓21(21推 0噓 24→)留言45則，0人參與, 最新作者hisa (XDD 嫁給TERU啊~)時間19年前 (2006/01/06 00:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
忍不住就跳進來回了XDD 我還有報告要打啊~(笑). ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 推這句話啊~~~. 其實我也有看了一下視覺系板上的文章~. 其實會化妝的團不一定就是屬於視覺系的藝人. 我總覺得這是外界替"會化妝、打扮"的樂團劃上的等號~. 而也有很
(還有871個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁