[將愛] 重聽不留

看板FayeWong (王菲)作者Hudini (CK)時間21年前 (2004/08/22 00:07)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

原po在http://mypaper.pchome.com.tw/news/hckung/3/1240598282/20040822000531/ 不留，原本是我將愛這張專輯裡最喜歡的歌曲，其次是乘客。但是前一陣子心情不好的緣故，這兩首歌被我自動跳過，改成專聽花事了。一直到今天才又把不留拿出來，並且很有勇於地設定只播放不留這首歌。這次聽完我有不同的想法。去年十一月，第一次聽到不留時，直覺這是一首陷入兩難的歌。一次有兩個選擇並不是一件值得另人高興的事，如果是的話，這首歌裡的?述者並不會費盡心思就只為了在兩個人之間做出一個平衡。在層層疊疊的文字當中，他似乎有點無法達到他原本想要達到的公平。不管如何在兩個人之中做出一些讓步，也永遠無法讓三個人覺得理想。三個人之間，總得有一個人不快樂。但是，他還是得試，所以才會才第一次吟唱和第二次吟唱之間，出現裂縫。有些東西他第二次決定多給(責任)，多些東西他決定還是收回(照片、日曆、顏色、風景、距離、無言)。他真的情願什麼都不留下嗎？有人真的可以什麼都不留下嗎？剛剛又把不留放出來聽的結果，心情跟詮釋方法竟然跟以前大相逕庭。我想起來我前一陣子在寫遺書的時候，原來失落的時候，不一定只惦念著愛（過）的人，更有可能是關心的人。在感情結束後，要瞬間回到一個人的日子不是那麼容易地，如果身旁適時出現許多可以做伴的朋友，可以隨時差遣出來消化多出來的時間，即使回去要面對的是四道空蕩蕩的牆外加一台不是只播愛情悲劇就是愛情喜劇的電視，朋友的陪伴時的熱鬧頓時更加托出一個人時的空虛，但是他們的關心才是此時感受最真切的。　　於是誰規定不留裡類似宣言式歌詞中的你和他是兩個人之間的選擇？在這次的感覺裡，你和他有可能是隨時變動的許多人，甚至可能你是他，他是你，兩者之間可以互相滲透。在做決擇的時候，心情的起伏更反應在歌詞中，第一次沒分出去的在第二次中補充，第一次分出去的，在第二次中遺落，但是並不表示消失的清單代表後悔、代表收回，而是在紛亂的思緒中，無法好好思考自己剩下什麼。　　在李宗盛的「聆聽王菲／林夕」一文中，他指出：「我看到的整首詞的重心，其實是放在『我把心給了你　身體給了他』，而我們聽到這一句在編曲乃至於混音時被特別強調出來的時候，似乎也說明了我的推斷無誤，而顯得其他的句子的虛，甚或是多餘。」也或許在他婚姻再度亮起紅燈之際再重讀這段文字時，更感覺到它所帶來的嘲諷。在他的眼中，中心句子「我把心給了你　身體給了他」是特意的強調，而其它的句子更是多餘，也就是說，李宗盛很含蓄得說這首詞沒有可取之處。但是在我看來，「如果我還有哀傷讓風吹散它如果我還有快樂也許吧」才是這首歌的重點。即使王菲自已曾說過不留的歌詞是由「我把心給了你身體給了他」所延伸，但這並不代表說延伸後所帶給人的震撼。這兩句話只是在不斷地思考中所爆發出來的最後可以放棄的選項。但是什麼都不留的結果，看起來灑脫，但是自己快樂了嗎？堆積層疊的「如果我還有快樂」，宣告著自己的快樂必須靠著自己不斷的自我催眠，而揮之不去的哀傷，則只是消極的冀望風可以將它吹走，實則更顯無奈。這背後的無奈，卻只是被李宗盛一句混音、多餘就想污衊。也許是他觸景傷情，太懼怕這首歌帶給他哀傷，所以想靠壞評價忘記這首另他傷神的歌，也或許他只適合寫出直接道出感情傷害，不需任何思考即可以感到到難過，卻也時過境遷即可遺忘的歌。 -- http://mypaper.pchome.com.tw/news/hckung/ 我的新聞台請多多指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.138.154

[將愛] 重聽 不留

[將愛] 重聽不留