[心得] 歡樂龍虎榜!!

看板ElsieYeh (葉全真)作者 (兔兔)時間17年前 (2008/09/27 22:16), 編輯推噓6(603)
留言9則, 7人參與, 最新討論串1/1
金拍勢~今天沒文 覆命來閒嗑牙一番~ 事情是這樣滴……. 昨天下午一派惺忪去上美學的課 不要以為美學在教人怎麼化妝、美姿美儀、嫁入鍋董他家大門 NO~~NO~~ 是很理論到你每顆字都認識 但是組在一起就會霧煞煞的東西 感覺很像拿一塊磚仔頭來砸自己頭殼 精神分裂以後看到5顆星星在跳舞的感覺~ "我好快樂~~~ **╭(′▽`)╯*** <<<<< 如此這般...... 本堂課就講到<<美的分析>>------------------ 老師:「康德先生的理論……#$%&」 我: (康寶濃湯是不是中鏢了啊?毒奶正夯勒……) 老師:「從質的方面說,美是主觀的,無利害的快感……好比說一朵花是美的#$%&」 我: (葉子也是美的~前天還穿蛋糕裝呢!超有快感的~) 老師:「審美判斷的第二契機,從量的方面看,審美判斷是無概念又有普遍性的…… 美雖是個別的卻其有普遍性的可傳達性」 我: (老師李麻好啊~數來寶喔 @^@) 這時候有人用手撐著在打瞌睡,大概沒撐好,連人帶書摔到地上,砰好大一聲, 害我一邊顫抖一邊憋笑 "">O<""~~~ 老師:「我知道很難懂!有必要這樣跪求我嗎?呵呵」 (……老師金拍球你甘災>"<) 重點來了~老師看大家一副死人骨頭的樣子, 「好拉!舉個例子來說,一陣子話題很多的…志玲姐姐,大家都覺得她美,這是從個人 主觀出發的,但是又同時具有普遍性。再來還有誰??嗯…我上次有看到那個葉全真, 你們知道吧!也是屬於美的」這時候老師開始畫圖~ 真是驚喜阿~~~老師這個例子舉的真正好啊~~我都快要給他起立鼓掌了~Bravo! 接著老師又舉例楊承琳, 老師就說:「我怎麼一說楊承琳就看到有人在皺眉頭,那就表示有人不覺得她美, 這就是所謂片面性的美,不是普便認可的」大概是受到笑花的影響吧! 「再來、像是如花,應該沒有人覺得她美吧?這就缺乏了普遍性,從康德的角度就不能 稱之為美,當然啦,這要看主觀判斷,搞不好有人胃口很開!」 老師邊說邊畫圖解,大致是長成這樣~ __________ 志玲姐姐 \________/ 葉全真 \______/ \ / \__/ 楊承琳 \/ 如花 因為板書很擠的關係,旁邊沒位置,老師才把葉子寫到志玲姐姐的下面, 老師ㄧ邊解釋一邊在圖上比劃,把志玲跟葉子歸類到同一組, 科科..唉呦老師不必解釋啦~ 就是葉子是女神等級的意思啦~ *\( ̄▽ ̄)/* 這個話題一結束,我就陷入神遊了~半夢半醒之間又聽到老師說: 「美是無目的的合目的性,什麼叫合目的性?簡單說就是『天作之合』......」 結論就是~ 我跟葉子是天作之合辣~ >\\\\\\<~* --下課噹噹-- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.148.85

09/27 22:21, , 1F
老師暗戀葉子XDD? 葉子是女神~~~~
09/27 22:21, 1F

09/27 22:24, , 2F
只要一聽到葉子 我就好快樂~~~ **╭(′▽`)╯***
09/27 22:24, 2F

09/27 22:28, , 3F
兔兔最爽了 兩個女神都被提到 ***ˋ(  ̄▽ ̄)ˊ***
09/27 22:28, 3F

09/27 22:30, , 4F
樓上真暸我~~ >\\\\\\<
09/27 22:30, 4F

09/27 22:31, , 5F
有姦情..................
09/27 22:31, 5F

09/27 22:51, , 6F
葉子是女神 *\( ̄▽ ̄)/*
09/27 22:51, 6F

09/27 22:56, , 7F
葉子是女神 *\( ̄▽ ̄)/*
09/27 22:56, 7F

09/27 23:10, , 8F
真是一位有眼光的老師...不愧是教美學的= =+
09/27 23:10, 8F

09/27 23:12, , 9F
樓上真瞭我老師~~XD
09/27 23:12, 9F
文章代碼(AID): #18ta0mBM (ElsieYeh)
文章代碼(AID): #18ta0mBM (ElsieYeh)