[影評]《武俠》：把手鬆開，擁有一切

看板DonnieYen (甄子丹)作者TSFM (CHALA-HEAD-CHALA)時間13年前 (2011/07/28 20:10)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

http://blog.qq.com/qzone/120650081/1309794156.htm 文/基督山伯爵武俠片之于中國人就好比是西部片之於美國人，二者都作為一種特殊的文化載體與民族本身緊密相關，於是，武俠兩字所承載的內涵自然也就顯得特別厚重。如果是抱著對“武俠 ”的終極追問去觀摩此片，那麼難免會有些失落；但倘若只是把它當成一部純粹的商業片，那無疑會收穫意外的驚喜。事實上，陳可辛導演自己也明確表示過並沒有對“武俠”進行終極闡述的野心，這個看似宏大的片名只是發行方為了爭奪市場收益所放出的煙霧彈，而真正能夠對應此片核心的，還是原來的片名——《同謀者》。 “同謀者”一詞來源於片中金城武與甄子丹在河邊探討“因緣”關係的那番對話。甄子丹所飾演的唐龍認為所發生的一切皆有原因，整個世界中的人彼此相關，每一個人的行為都有著牽一發而動全網的作用，按此推論，即便是有凶案發生，其餘看似不相關的人也都可被視為同謀者。這個充滿臆想的論斷便是整部《武俠》戲劇衝突的核心源泉。影片中無論是金城武飾演的捕快，還是甄子丹飾演的唐龍，以及王羽與惠英紅飾演的“七十二地煞” ，甚至是湯唯飾演的醬油女，彼此之間都有著千絲萬縷的聯繫，他們終究都沒能逃出“因緣”締造的宿命，彼此都是作用于對方最終結局的“同謀”。如此複雜的因緣關係在陳可辛的鏡頭下顯得異常流暢，而仔細回想，他所用的技法卻又並無特別之處。主要還是順敘與閃回的結合，順敘當前發展，閃回人物前史，彼此交替，令片中的人物形象豐富飽滿。同時又花了大力氣精簡多餘的累贅，每一句臺詞、每一個行為都精煉到直接服務於故事主幹，單是這點就在近兩年的華語電影中可謂罕見。用具體的例子來說，每一個被特寫的道具均在隨後的篇幅中或大或小的發揮出了應有的作用，諸如金城武的懷錶、金針；甄子丹夫婦的魚泡等等。這些豐富的細節運用也決定了《武俠》勢必能擁有緊湊的節奏感。在良好的基礎節奏上，導演還加入了大量極富商業色彩的元素進一步充實《武俠》。影片前半段類似“Discovery”探索頻道的“犯罪現場還原”令影片被凝重的懸疑色彩所籠罩，類似羅生門般的口述真假難辨，做足了懸疑片應有的氣氛。而在後半段真相畢露之後，影片又自然地回歸到了向傳統武俠片致敬（暫且說是致敬）的套路。由於期間還花了大力氣鋪墊人物前史，這種看似會在電影類型上產生割裂效果的轉折最終反而顯得十分自然，符合故事自身的邏輯。此外，武打元素與喜劇元素又始終作為輔料主宰著影片的娛樂性，令全片收放自如，韌性十足。甄子丹在此片中的打戲也再一次證明了他在短打與快打上的優勢，與前作《關雲長》中揮舞大刀的搏擊方式產生了鮮明對比。影片中，他與惠英紅在狹窄牛棚中的廝殺、與老將王羽的對決都酣暢淩厲，多變的打法在原聲音樂的渲染下更顯爆發力。而所謂的“微觀武俠 ”也有別于傳統武俠的天馬行空，實打實的做法與開篇的“推理探案”很好地交融在了一塊。當然，也許有很多邏輯控會去強調片中的“經絡之說”屬於“偽科學”，並沒有真正地把武術“科學化”，但是反過來想，只要能在自己獨立的體系裏自圓其說，那也是一種 “邏輯的成功”，比如曾經紅極一時的日本動漫《北斗神拳》，哪有人真的會去糾結健次郎是否點得爆人。縱觀陳可辛近些年在古裝片上的涉獵，似乎輿論總是喜歡用致敬這個詞語來描述。《投名狀》對《刺馬》的致敬、《十月圍城》對《上海灘十三太保》的致敬、《武俠》的後半段更是被視為對《獨臂刀》最直接的致敬。其實就《武俠》的輕鬆氣氛而言，與其說是致敬，更不如說是一種帶有解構意味的把玩。導演就像是一個調皮的外科醫生，將那些傳統武俠片中高高在上的神功與價值觀一刀一刀地解剖到實處，曾經那個英雄遍地豪情蓋天的世界不過只是“因緣”二字在作罷而已。而能夠如此把玩經典，無疑也與陳導作為一個資深香港電影人的經歷密不可分。不要說這是致敬、不要說這是顛覆、這只是一個電影人隨性的玩味，畢竟“千古文人俠客夢”，陳可辛的這個夢，只是放的更開了一些，但是卻註定了《武俠》那與眾不同的多彩個性。記得李慕白在《臥虎藏龍》中說：“把手握緊，你一無所有；把手鬆開，你將擁有一切。”電影的創新何嘗不是？ -- 甄子丹板 DonnieYen 龍影再現無名分站 http://www.wretch.cc/blog/billlin1226 男人穿著‧香港電影 http://www.wretch.cc/blog/TSFM -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.58.21