[新聞] 金像獎歷史上僅此一例

看板DonnieYen (甄子丹)作者TSFM (CHALA-HEAD-CHALA)時間15年前 (2009/04/25 00:02)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

2009-04-21 10:51:25　來源: 南方都市報網路版作者：文雋　　當劉嘉玲和袁詠儀在臺上打開信封、宣讀得獎名單時,那很短暫的一刹,她倆臉上閃過的一絲愕然神色,都告訴大家,最佳電影獎的得主《葉問》,確是一個叫人意外的冷門,難怪有業內人士調侃:跌到滿地都是眼鏡! 　　在頒發這個大獎之前,《葉問》只拿下了一個最佳動作指導獎。最有機會的甄子丹輸了,有可能分一杯羹的男配角輸了,那些什麼音效、視效,也輸了!我敢說,沒有人會想到它竟會拿最佳電影獎。　　金像獎歷史中,從來沒有一部最佳電影會光禿禿地只拿一個獎,而失落了編、導、男、女主角或男、女配角這些大獎,哪怕只多拿其中的一項! 　　所以《葉問》是創下了紀錄。　　在公佈得獎片的前一刻,大家只會想,這個獎若非《天水圍的日與夜》(已拿了四個主要獎),就應該是拿了五個技術獎的《赤壁》。　　我個人的預測也是這樣。　　結果,正如我《預測》的那篇文章所寫,“《葉問》甚得大家的歡心。”想不到,《葉問》竟真的成為選民們最終的選擇。　　金像獎的投票機制是一人一票,各投各的,互不影響。贏獎的最簡單理由, 就是票數的得分最高。至於拋高對手多少,是大比數勝出還是險勝一個“馬鼻 ”,這幾年由於得票率並不公開,所以外人也就不清楚了(當事人可向金像獎辦公室查核)。　　我認為,《葉問》應該是險勝。亦正如我那篇預測文章所示:“當評估要選的叫做最佳電影時,選民們難免考慮更全面,因此,成本實在太低的《天水圍》, 未免吃虧。”我始終覺得,票數接近的應該是《赤壁》。如果《赤壁》能在這一項上拿獎到最後,當然算是大贏家。　　同樣地,我們有權相信,在其他的單項獎中,《葉問》亦極有可能是在小差距的分數中輸掉。譬如說,甄子丹的影帝,又或者那些導演剪接,攝影獎。如果他真的在十幾項提名中平均都獲得較多的認同(雖然不是最高分所以拿不到獎) ,那麼,最後關頭,一舉拿下最佳電影獎,那就不足為奇了。　　記住,《葉問》的票房已顯示了,它甚得大家的歡心!能拿下香港電影誕生一百周年的這一屆最佳電影獎,完全是香港電影業界、選民們的決定,我們不必再質疑。編輯：文妍 -- 甄子丹板視聽劇場=>Idols_2HKCN=>HK_Boys=>DonnieYen 同步更新blog http://www.wretch.cc/blog/billlin1226 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.68.101