[心得] 葉問-他不是英雄

看板DonnieYen (甄子丹)作者TSFM (CHALA-HEAD-CHALA)時間15年前 (2009/02/28 21:28)推噓6(6推 0噓 0→)

留言6則, 6人參與討論串1/1

「葉問」上映至今，看ＤＶＤ也好、看盜版也好、看特映會也好，大部份人對「葉問」都有了個最基本評價：打得好。的確，動作導演洪金寶憑著自身對詠春的熟練，融合了現代武打片的速度、力道及分鏡，將詠春拳不拖泥帶水，最簡單直接的技擊技巧，以及針對人體中線弱點所發揮出的破壞力完整呈現於「葉問」，再配合上甄子丹一貫的爆發力更是如虎添翼，單就武打片段來說，「葉問」絕對能稱上經典。　　至於文戲部份，大多人都會拿來和「霍元甲」相比；捧霍的說葉的劇情過於平直淺白；挺葉的批評霍過於狗血說教。其實到底這兩部的風格是相差甚遠的，最相似之處可能只有時代背景。葉偉信：「我其實就是要表現葉問這個普通人，他和你我一樣，只是他有一身好功夫。他甚至不願意收徒弟，不願意教人家功夫。」就個人特質來說，葉問是個獨善其身的富家子弟，溫文儒雅、幽默且不過問世事，還是個武癡，這點就和滿腔熱血的傳統民族英雄大不相同，此類主角性格在功夫片中也是非常罕見。葉偉信：「風格不重要。最重要的是，我想塑造一個大時代下的人的命運。他不是英雄，但是他經歷過那個大時代。」　　葉問的人品及武學造詣讓他成為一代宗師，但他並無救國救民的胸懷抱負，所以還稱不上是個民族英雄。他對日本人出的每一拳都只有一個最簡單的理由：「保護身邊的人」：武癡林及廖師傅的死、綿廠及李釗的受難、妻子面臨受辱的要脅，他每次出手都是迫於無奈、被動或憤怒，直到他說出：「我只不過是個中國人」時才有逐漸脫離武癡的格局的跡象，而最後決定和三浦將軍決鬥的動機多少也包括了仇日的民族性。但別忘記，在他和三浦將軍說出「我就同你打」這句話時，他是正看著棉廠工人和周清泉捱打的，況且，試問當時的中國人有多少不仇日？重點在葉問有沒有想扛起這個旗幟，他的確把視野放大了，但他對日本人仍然沒有積極的作為。　　最後在擊敗了三浦將軍而民眾高喊著葉問之時，葉問的情緒也是無奈空洞而非慷慨激昂的喊著自強不息(沒別的意思，只是對照)，因為他知道一個人再能打也救不了整個民族，甚至他根本沒有「救世」的念頭，縱使他聽從周清泉的建議「做了點事」，也只是推及到自身周圍的人，我們很難看出他背著國家天下的包袱。此外，有人批評本片帶出的中日仇恨包袱，其實中日抗戰也只是「葉問」必經的時代背景，中日情節不是重點；本片強調的是葉問這個人在這時代下所做的事，並不打算在中日抗戰的議題上做新的詮釋。　　至於劇情的曲折，「葉問」一片不如「霍元甲」這般的戲劇性，這也是由於兩片著重的角度不同，「霍」片告訴我們那個時代有霍元甲這號人物，以此為目的可以將很多部份放大強調，甚至大幅改編以顯得戲劇性。而「葉」片則更重於以葉問的角度經歷那個時代，他生活的一切都是本片的重點，我們可以看到他在大廳玩錶，請上門挑戰的廖師傅吃飯，閒暇之餘和家人上街購物，這些看似無謂的片段其實都在呈現葉問這個人富裕有禮且顧家的特質。葉偉信：「我很想拍葉問這個人在淪陷的時間裏是怎麼樣度過的，還有他的一些朋友怎麼樣和他一起經歷淪陷的，乃至於後來他們走在一起的時候，每個人都有變化，都會積極地生存，我最喜歡這一部分。」片中有幾個重要的配角，金山找、沙膽源、武癡林及李釗，他們在淪陷時的所作所為也都和葉問起相襯的作用：金山找和葉問是天平兩端的人物，在亂世中金山找選擇欺壓自己的同胞，沙膽源也是如此；而武癡林比起葉問有著更多的愛國意識，連廖師傅也比葉問積極；李釗雖然先幫著日本做事，但最後為了同胞也付出更多。這些人和被動低調的葉問都成了強烈的對比，「每個人的路都是自己選的」。最後講講甄子丹的演技，此次甄子丹完全擺脫以往於螢光幕前火爆擺酷的氣質，言行舉止間充滿文人氣息，剛看上去甚至還有點不習慣，著實叫人驚艷 (談吐的優雅只有在粵語版才感受的到)。就連在打十個日本兵時，我們也看不到他在精武門中陳真的影子；他這次打得狠、俐落，但收起了狂妄。說了這麼多，我只是想表達「葉問」是部不平凡的電影，它不像我們常見的民族英雄片那樣慷慨激昂，它花更多篇幅在講述葉問這個普通人的生活及選擇，這可能也是我們一般人會做出的選擇，葉問獨特的個性造就了這部新鮮感十足的傳記電影。 -- 甄子丹板視聽劇場=>Idols_2HKCN=>HK_Boys=>DonnieYen 同步更新blog http://www.wretch.cc/blog/billlin1226 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.3.130