[轉錄]Re: [雷] 葉問

看板DonnieYen (甄子丹)作者TSFM (CHALA-HEAD-CHALA)時間15年前 (2009/02/20 11:00)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 movie 看板] 作者: FANTERRY (黃小豪) 看板: movie 標題: Re: [雷] 葉問時間: Sun Jan 4 01:18:22 2009 ※ 引述《mashoko (真真)》之銘言： : 葉問這部電影 : 和霍元甲幾乎一模一樣你要說類似我很認同幾乎一模一樣倒是太誇張 : 不論是在運鏡或是武打場面 : 幾乎都可以看到霍元甲的影子運鏡姑且不提武打場面都是香港那一套看得多自然會覺得類似當然詠春拳是賣點雖然沒有我心中的詠春經典"敗家子"拍得細不過就一個有劇情的武打片而言已經很好了 (老的功夫片總要花一大段敘述武功的特色和練習法，細是應該的，雖然有時很囧) : 甚至就連場景好像也一模一樣 : 裡面的佛山武術街 : 跟霍元甲裡的天津大街相當的像這個倒是真的看到武館街的遠景時我不禁脫口而出"津門第一！" : 就連最後葉問打敗日本軍官的情節 : 也和霍元甲打敗中村獅童如出一轍這兩個情節如出一轍? 除了兩個都是比較有格調的日本人外有很像嗎?? 池內博之對自己充滿了自信雖然喜歡中國武術但是仍是以空手道為唯一信仰雖然有點武德但事實上還是跟一般日本人一樣不把中國人當人對於挑戰他權威的人就是擊斃(葉問也是在一個被處刑的氛圍下上台的) 中村獅童則是一個武術家會去傾聽、認同中國武術對於對手的尊重沒有絲毫做作把霍元甲當成一個武術家而非東亞病夫甚至是帶著一點崇拜上台的 : 佛山居民興奮的舉手歡呼 : 根本就是自強不息的翻版了我看兩部片的時候自強不息讓我感到熱血沸騰葉問卻是充滿了無奈光看場面是很像但是其中的氛圍是完全不同的 : 葉問打贏軍官之後被軍官的狗腿部屬開槍擊中倒地 : 也幾乎和霍元甲中毒倒地是一樣的拍攝手法 : 差別只是在於最後一個死了 : 一個沒死同上 : 凡此類似的種種 : 不勝枚舉 : 葉問這部電影還算好看 : 但是太過於八股 : 不脫霍元甲的窠臼 : 不外忽是那一套 : 習武最大的敵人是自己 : 武術就是仁義之術... 我實在是看不出來葉問在把日本人打爛之後到底從哪裡看得出來"武術就是仁義之術" 葉問從一開始等級就是９９了電影重點根本不在他對武術的了解對應到他的心境轉變只能說是很平實的敘述葉問的生活、歷史 : 了無心意 : 葉問 V.S. 霍元甲 : 周清泉 (任達華) = 農勁孫 : 日本軍官 = 中村獅童 : 金山找 (樊少皇) = 趙健除了最後一組之外其他兩個都是真有其人其事總不能就為了要跟霍元甲不一樣所以活生生把這些人砍掉吧 -- 真的要說葉問從頭到尾就是獨善其身別惹到我家人、我朋友其他人不關我的事(當然有一部分是他老婆不讓他管) 雖然到了後期的確有想要為國家做些事不過影片還沒到在對中國人的時候只是想把對方打跑就算了對上日本人時都是往死裏打跟民族大義其實沒什麼關係一對十是因為看到趙師父被槍殺對Boss是因為自己已經無路可退有種多少殺他一個鬼子的想法霍元甲則是一開始為了虛名狂打擂台後來領悟自己的無知、膚淺搖身一變打著民族大旗出現在擂台上他希望中國人自強但不一定恨外國人不以國籍區分好惡隨時保持著一代宗師的風範葉問是從平和～暴力霍元甲是從暴力～平和兩部戲有很多可以拿出來比較的部份但是也可以視為當時人所面對的共同問題武術家所面對的共同問題從武打場面來說　我比較喜歡葉問（詠春的獨特性跟阿丹的身手就是外掛式的加分）從主角高度來說　我比較喜歡霍元甲（自強不息！）從配角表現來說　霍元甲勝！（秦爺＆徒弟、農葝孫、乞丐各個都有作用）（葉問就只有一個李釗，其他都是龍套）霍元甲其實比葉問來得好但是我比較喜歡葉問因為　　說教少很多～～ -- 在台北的街頭我空著車後座多了一頂安全帽少了一雙手 http://www.im.tv/vlog/vlog.asp?memid=668393&itab=1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.100.157

推

lohengrinz

01/04 01:26,

01/04 01:26

→

beckseaton

01/04 01:30,

01/04 01:30

→

plumlikesalt

01/04 01:32,

01/04 01:32