[模樣] 來寫篇雜感。(轉自張懸臉書)

看板Deserts (安溥)作者smileingly (chun_chuang)時間13年前 (2012/09/05 00:30)推噓31(31推 0噓 6→)

留言37則, 30人參與討論串1/1

來寫篇雜感。今天下午做完了眼前排定的最後一個雜誌專訪，黃昏中和記者道別的時候，我想我已盡力走到誠心回應戀情的最終回。這是最後一個交代生活和感情的通告了，在發片前我想完了整個製作期，唯一能照顧好家人伴侶的方式，好像就是保持真誠應答，也所以，讓感情這件事失去跟拍或是被揣測的價值。畢竟我深愛的人，永遠不需要擔待被人指指點點議論著，我想，我能做的最好的事，就是坦然肯定我深愛的人，希望彼此生活在宣傳過後還能開朗健康。總是那句老話，但願因此，聽眾們永遠不用見到我們走在街上像撞到鬼一樣。一切應該自然，自在，如同我常常祝福大家的。聽著記者提問的時候，我覺得感慨極了。她知道自己要問什麼，也知道她自己在講什麼。雙方不必討好也不必妥協，這樣就是好的 ; 我一直都是這樣看待記者的價值。讓我如此煩悶，來自於上週我做的文青訪談，即使在退了第一次訪稿要求，質疑採訪者應該去做功課，而不是便宜消費所謂"年輕人想知道的事"，最後的標題仍然隨便地曲解了我勉力說明的觀點。 "文青不像女人胸部大小可以被標籤化" "文青像女人胸部大小不可以被標籤化" "不"字放在哪裡，是多大的差別。（附上這則報導：http://youtu.be/HAE_xb9uMXg

雖然標題下的不妥，但是張老闆的話語，還是頗具意義）讓我煩躁的還是那時記者的態度。他們並不知道他們在說什麼。他們來找我，說是因為他們調查後很多年輕人認為我能回答。面對我當場的種種質疑，後來的標題解讀讓我確認，那時他們迴避而敷衍著我的詢問，和當時雙方的尷尬。有那麼一刻，我深深地問著自己，標榜著回應"年輕人關心的事"的媒體，是代表我不懂年輕人嗎。如果不是，親愛的年輕人，當我拒絕去聊我常去哪家所謂文青流連的咖啡館，你們可知道多少媒體它們正利用並販售你們的身分和自我認同？我還帶著一點憤怒去做了他們對於是否為文青的可愛測驗，我被評為假文青，因為我不愛村上春樹，不愛拍照，我每一題都連不過去任何一種文青，我是假的。假的。而我還被利用了。這一週來，很不好意思地說，我挺難過的。也許我是那麼相信我年輕時的心願和苦楚，所以我走到現在，對著社會和聽眾說話。我努力把音樂安頓好了，對你們知無不言。我用身為過得好的社會一份子的身份，表達著我依然深深在意能不能有更多人過得好。你們若放下了對社會公平和健全環境的要求與監督，停止尋找方法改變現象，年輕聽眾若一遍遍被馴化於這樣娛樂的話題中，啊，我就會是假的... 最近每一天，我走在收工的路上，都這樣想著。難得寫篇雜感日記就是了。日記的最後，今天記者若有所思地跟我說，青峰真的是很保護我。她問我這幾年多交了哪些圈內名人朋友，我好像還是只有認識李老師，鈞寶青峰和珊妮。我花了很多時間像失火了一樣在呼籲著一些事情和觀念，我都還沒有多培養點什麼回過頭去榮耀他們，像他們一直那樣地照護著我。趕去練團的路上，黃昏長長的，他們幾個應該沒聽我認真說過，他們是我一直以來，還得以站在流行音樂圈努力的原因。忙碌的工作中，我總是多麼想念他們，好想念。這世界不會改變？我不知道。台灣會不會改變？我想知道。嘗試去做了我們再看，也好。明星的光熱總會黯淡，我留下我所有的心意，我希望有人需要，想要，用得到。大家晚安。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.81.45.242 ※ 編輯: smileingly 來自: 111.81.45.242 (09/05 00:40)

推

henry30408

09/05 00:38, , 1^F

09/05 00:38, 1^F

→

jin27332

09/05 01:00, , 2^F

09/05 01:00, 2^F

→

jin27332

09/05 01:03, , 3^F

09/05 01:03, 3^F