[畢竟] 回覆我昨日關於版稅的文章。(張懸臉書)

看板Deserts (安溥)作者swwx (歸蝶我是小丑兔斯基!!!)時間13年前 (2012/06/27 01:34)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 4人參與討論串1/1

回覆我昨日關於版稅的文章。文章開頭我有表明我所提的是現象範例，今天同事與我討論，現行的行情價格是落在三萬零壹張開始支付創作者版稅。而預付酬勞則為一萬八到兩萬元。某些詞曲創作老師則有各自的詞曲創作價格。我所知道的範例也有發生，但已不常見。所以請在意的任何版友見諒，容我將範例改成三萬元的門檻。而我想說的，沒有更改。三萬元門檻對照現今的流行音樂的銷售，依然不成比例，高不可攀。在約定五萬張開始可以抽取版稅的年代，五萬張是受眾歡迎的歌手們都賣得出二三十萬的年代，現在破一萬張即是挑戰，兩萬張記者們會報導為佳績，三萬張，就是潮流。誰都來幫我們這樣的市場算一算吧。這樣的比例，到底是不是公平交易的比例。當我說起這些，我總是一個"不惜福"的異類。而我說起這些，是因為我自以為我已經是過得非常好的歌手。若過得好的人不說，不在乎，只是惜福，因現行體制而過得心酸的創作者，到底還能有什麼盼望。我懇求你們不要把我的直言當作大鳴大放的憤怒，這些話，是我的卑微與悲切。公平交易的觀念與實踐是多麼必要。公平交易不是為了對於弱勢的辯護，而是保持我們任何人不輕易就變成了弱勢。我特別要說，我反對 "無條件支持正版"，我們一定要知道我們消費的東西是怎麼來的，而除了錢，我們還付出了多少廣告沒有告訴你的代價，甚至是別人因我們的消費而付出的代價。支持任何正版的同時，你更要知道何時，你需要抵制不公平交易的正版，讓正版這件事擁有真正消費的價值。若是你永遠得到的是二手抄襲的製品，壓縮生產成本但提高行銷預算的造物，你永遠不會買到你原本要買的那個東西。請從這些事情開始，用我們其實可以無限銳利的判斷力，用我們的消費，一次一次做出群眾的選擇。當消費成為新的指標，成為選擇的聲音，它就是不被收買的力量。張懸敬上 -- 欲脫苦海應似雪不意歲月依舊在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.99.109