Re: 作品介紹：【圍城】
啊，終於等到我最期待的話題了
雖然我對陳道明的作品看得不多 (就圍城，康熙帝國，宰相寇老西，大漢天子)
而且也沒看全
但就在下所看到的當中，最喜歡的就是這部<圍城>了
然而就演技而言，我個人覺得康熙的確比方鴻漸俐落些
但是我還是常常在康熙身上看到方鴻漸的影子
而不是在方鴻漸身上看到康熙的影子 (當初我是兩部一起看的)
例如坐姿，走路的神態，開口說話時那種調調
都是一個虛無的知識份子比一個千古帝王傳神些
(或許陳道明就是想把康熙詮釋成一個 知識份子？)
而且演皇帝我總隱約感到有種"特權"
就是，只有"演不對風格的皇帝" 而不會有"演不及格的皇帝"
但是演一個有血有肉的文學人物就困難多
而且文學人物的血肉不同於歷史人物
歷史人物除了原著之外還有很多其他大量的輔助資源
但文學人物徹頭徹尾就那一本書
也就是要演活一個文學人物 他除了必須演活一本書外 再無它法
也就是說 他演康熙 就只要演一個康熙
而演方鴻漸 卻要演出整個"圍城世界"
再加上我個人的偏好
我當初是先把書看完才看戲的
錢鍾書真的不愧號稱民國第一才子
看似平淡冷靜的故事 卻放入了大量可以深刻思考的東西
(而且還走---嘲諷風，非常有趣)
是部文學性很重的作品
有時候文學如果講明了就失去味道了
所以用戲劇表現文學是相當困難的
像最近的孽子我就有一點失望，不過也可能是我期待太高吧，離題了
但看圍城卻仍能使人感到裡面許多 暗香浮動的 意在言外的 這種趣味
而這種趣味剛好和原著的風格一致
所以我非常非常喜歡
不過到底，文字和影像終究有隔閡
電視劇圍城畢竟還是無法整個地呈現書本的拍案處
(例如書上常常描述描述著 再突然來一句淡淡的漫不經心的諷刺，相當帥！)
但是說到這裡好像已經離陳道明很遠了
一點個人淺見，請大家指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.77.80
討論串 (同標題文章)
DM_Chen 近期熱門文章
PTT偶像團體區 即時熱門文章