[心得] 百分之八十完美的演唱會

看板Cheer (陳綺貞)作者 (Moi )時間18年前 (2007/12/23 08:59), 編輯推噓6(6025)
留言31則, 6人參與, 最新討論串1/1
看到回文關於特權階級那一段,在推文中被切割演繹, 我還是把特權歌迷的演唱會事件說得清楚一點,免得又走調。 ------------------------------------------------------------ 這個unfair event中有兩個人,兩位都是資深歌迷。 其中一位,在簽名會跟綺貞熟稔的有說有笑, 然後,同一個人在07台北某場演唱會中把相機鏡頭對著地上全場錄音。   而另一位,坐在旁邊跟相機持有者交頭接耳視若無睹的大老歌迷... 為什麼會說這位是大老歌迷? 因為在演唱會開始前這位歌迷做了一件令人印象深刻的溫馨作為, 後來瀏覽這位的上課心得文才知有眼不識泰山, 看著精藻華麗的心得文,回想起上課的種種,真是百感交集。 一直到看了這位大老歌迷對這次售票不幸事件的回應, 我覺得對這種令人顫寒的溫馨不該再沈默下去, 有些基本的事情不該讓人一再搓圓揉扁。 ============================================================= 每次去簽唱會, 看到老同學跟老師說說笑笑, 老師在落筆時多些祝福, 這是他們努力的福報,  本來就沒什麼好質疑的。 但是這樣的貢獻投入, 就可以在演唱會上一個錄音 一個若無其事嗎? 這不就是兩個老歌迷的包庇放水嗎? 這種行為,才是在歌迷間種下分裂與敵視的種子吧! 不少老歌迷在老師面前也許是位無名氏,  活動的參與是在生活的車輪下量力而為。 雖然也是看這些老同學在台前好幾年了, 但是,沈默低調,不代表我們一無所知。 輕柔的把視線這些現象上移開,才是問題的開始。 因為這些雖然跟老師無關  但最後的反感力道還是作用在她的事業體系上 ------------------------------------------------------------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 80.187.110.1

12/23 09:55, , 1F
我自己沒有看過不守規矩的老同學,也不知道自己看到時有沒有
12/23 09:55, 1F

12/23 09:55, , 2F
勇氣質問他(們),我應該也會沉默。推你的繼續支持並且指正!
12/23 09:55, 2F

12/23 10:12, , 3F
還有我上篇文章只是想表達我喜歡陳綺貞是跟自我部份有關,已
12/23 10:12, 3F

12/23 10:13, , 4F
不太關乎其它了,像是團體像是她站在哪,所以這樣的反感情緒
12/23 10:13, 4F

12/23 10:14, , 5F
我一樣不會反射在她身上 另外應該是要針對錄音的人而不是新
12/23 10:14, 5F

12/23 10:14, , 6F
老同學,我寫的那段,不是指這次動物園,而是自從華麗之後,
12/23 10:14, 6F

12/23 10:15, , 7F
不覺得開始多了排斥言論嗎?還是只有我自己這樣感覺?我也是啊
12/23 10:15, 7F

12/23 10:15, , 8F
活動的參與是在生活的車輪下量力而為 其實都只是愛她而已 唉
12/23 10:15, 8F

12/23 10:24, , 9F
我先說明這篇是針對10030推文中被拉扯的曲解做的詳釋 其實
12/23 10:24, 9F

12/23 10:28, , 10F
我覺得說是排斥言論 不如說是羨慕言論 也許不是純羨慕吧
12/23 10:28, 10F

12/23 10:31, , 11F
有些當然是對老歌迷不公平 但有些就比較難一刀定黑白了
12/23 10:31, 11F

12/23 10:34, , 12F
也有對閃光彈的無奈反動 但又能如何?
12/23 10:34, 12F

12/23 10:35, , 13F
我覺得你說針對錄音人是對的方向 但是這兩位老同學在板上
12/23 10:35, 13F

12/23 10:41, , 14F
也是義正嚴詞的聲討
12/23 10:41, 14F

12/23 10:44, , 15F
這錯亂才真的令人看不下去。
12/23 10:44, 15F

12/23 10:48, , 16F
對綺貞本人我從來沒有存疑 偶爾有烏雲 但月光總是皎潔宜人
12/23 10:48, 16F

12/23 10:52, , 17F
而我也希望 除了音樂與個人魅力外 整個Package的其他環節
12/23 10:52, 17F

12/23 10:55, , 18F
也能有跟表演相襯的水準
12/23 10:55, 18F

12/23 11:11, , 19F
不然閣下以為綺貞電臺那些錄音那來的
12/23 11:11, 19F

12/23 13:17, , 20F
就錄音而言 我覺得版上存在雙重標準不是一兩天的事了
12/23 13:17, 20F

12/23 13:20, , 21F
以前也曾經推文表達意見 不過被當時版主擋下
12/23 13:20, 21F

12/23 13:31, , 22F
樓上的同學,你好 你說的擋下也許是個誤會 對於錄音錄影
12/23 13:31, 22F

12/23 13:33, , 23F
也就只有一個標準"未經表演者允許,禁止錄音錄影及分享"
12/23 13:33, 23F

12/23 13:34, , 24F
從來沒有雙重標準的
12/23 13:34, 24F

12/23 15:44, , 25F
哈哈 一些網友的推文讓我想起從前跟一位版主去要求某位中
12/23 15:44, 25F

12/23 15:46, , 26F
國網友將錄音檔移除 結果被拿綺貞電台反嗆的糗事 要求移除
12/23 15:46, 26F

12/23 15:48, , 27F
的人的聲音恰恰在該被移除的檔案中出現 現在回想還挺莞爾
12/23 15:48, 27F

12/23 16:05, , 28F
可惜那個軟語喃儂的時代已經不復返了 還是回到購票機制的
12/23 16:05, 28F

12/23 16:07, , 29F
的討論正題吧!
12/23 16:07, 29F

12/24 06:08, , 30F
你好理性哦,哈哈!就是今天了耶(我想去爬牆)哪首歌啊?
12/24 06:08, 30F

11/13 12:23, , 31F
以前也曾經推文表達意見 https://muxiv.com
11/13 12:23, 31F
文章代碼(AID): #17RRBrfY (Cheer)
文章代碼(AID): #17RRBrfY (Cheer)