[情報] 真相

看板Beyond作者 (fly)時間9年前 (2014/10/11 01:24), 編輯推噓17(17017)
留言34則, 18人參與, 最新討論串1/1
不知是真是假的文章,只能說 「再見理想」 http ://card.weibo.com/article/h5/s#cid=1001603763905695469674&vid=5313019885& extparam= 真相 2014年10月09日 23:28:30 黃家強SteveWong 以下內容我對天發誓,以我和家人性命擔保,全部千真萬確,如有謊言我絕子絕孫。同樣 以自身和家人性命擔保的人才有資格對我否定,否則全屬胡言。 去年為了紀念家駒我保持沉默,對於近十年的流言蜚語和無理指控,少發聲希望小事化無 ,好讓人可以有自我反思的機會,但是清者自清的態度對於一些只求利益不擇手段的人來 說便正好是他們乘虛而入的好機會,今次經過一番審慎的考慮,與其要反駁陳健添先生和 黃貫中先生的指控,倒不如在此亦向所有歌迷朋友交代一個真實的答案。 對於陳健添先生的指控和惡意的誹謗,我會保留我的法律行動。 1)Q: 陳先生說當年(1983-1992) Beyond(四位成員個別)和Kinn's Music (陳健添先生 的公司)簽下的死後五十年的歌曲版權持有權的合約,完全是本人偽造,令陳先生現在身 敗名裂,走頭無路,沒有工作。他說他沒有欺騙Beyond。 A: Beyond在日本經理人公司Amuse的高層和律師的協助下了解版權合約的正確和符合國際 標準的條例,告知我們簽下了這不平等的合約(死後五十年持有權)是可以於訴訟中撤回 ,家駒當時還在生,他非常氣憤,他私下和我談過為什麼Leslie賺錢比我們多,他知道這 不平等的合約之後,恍然大悟,家駒對我說:「我一直對他抱著感激,在演唱會多謝他, 原來一直被騙而懵然不知,我不會原諒他,我要告到底。」在Amuse的協助下聘請律師計 劃訴訟前,家駒便發生意外,案件亦停了一年多才正式告上法庭,當時Beyond三位成員亦 非常堅決要取回公道,把不平等合約撤回,在對薄公堂其間,我們不小心在報章上說了誹 謗性的語言,被陳先生反告我們誹謗,要我們馬上賠償港幣三十萬元,不用賠償的條件是 永久把這案件終止,不可以再申請訴訟,當時我們三人和公司的研究下,唯有終止這案件 ,我真的非常之不甘心,這是我可以原諒他但不可以再成為朋友的原因,這是後話。 2)Q: 這不平等合約何去何從? A: 在過去十年間陳先生分別兩度將所有版權賣給環球音樂版權部,因為陳先生要通知我 家人版權持有者的權利已轉售,所以陳先生現在已經不再擁有我們的歌曲版權了。 3)Q: 陳先生說我一直詆毀他,他說他沒有出賣Beyond? A: 三子年代誰沒罵他?他的大名「吸屎魚」是黃貫中改的,他在家駒離開數年後,一直 寫給我爸爸的版稅支票突然寫給家駒,而令支票不能對現,根據法律途徑我家人是可以控 告他的,但我家人沒有,這是真相不是詆毀。他因為當時擁有版權,便可以不斷把我們的 歌曲Demo(樣板或小様)販賣,把這些未經專業製作,內容參差不齊的Demo出版和把歌曲 賣予其他歌手獻唱,就這樣為了自身利益而出賣Beyond,當然家駒的Demo在他和歌迷心目 中最值錢了,所以一賣再賣,一版再版。當我聽到和看到家駒很粗糙沒修飾的Demo公諸如 世時,我的心很痛但又不能阻止他,那種恨我們罵得算保守了。 Beyond解散後,大家各自各努力,我亦忘記了對他的恨,我在錄製純音樂專輯時找劉志遠 (遠仔)幫手編管弦樂部分,他委託遠仔給我一封道歉信,我看完後,感覺更像委任書, 要我授權他在中國成立Beyond網站,要我原諒是有目的的,我可以接受他的道歉,但我沒 有回覆他,我只和黃貫中說過這封信,亦表明了我的立場,做回朋友幫他在中國成立Beyo nd網站是不可能的,我不會答應的,這是個人原則問題,不是朋友也不是敵人,緣盡於此 就是了。記者問我他出Beyond書有什麼看法,我都看化了,能阻止嗎?我亦送上祝福,能 夠賺到錢就好,在家駒的光環下,大家都應該滿足了,還有什麼不甘心。 4)Q: 陳先生從電郵通知我助手他要出書,版稅給誰?寄去哪裡?為什麼不收版稅會演變 成我抵制他,說他消費死人?陳先生用意何在? A: 首先這些照片和文字是屬於陳先生的,我不知為何我會有版稅收,我無權亦不想過問 ,但我有權拒收這版稅,一些不盡不實的內容,我是不會接受版稅來確認它的真實性,盡 管這本書的出版我沒法認同,但我亦沒有阻止他,他又何必強求他人去收版稅而支持他的 一舉一動。我說過,不是朋友也不是敵人,不支持也不抵制,緣盡於此!消費死人是他問 心有愧,那些年誰沒被人扣帽子,我有申寃嗎?因為我問心無愧。 5)Q: 我爭唱歌?我令家駒非常生氣?不甘心只唱「完全地愛吧」? A: 大家覺得合情理嗎?「樂與怒」專輯,只有「完全地愛吧」是我自己寫曲和詞,其它 歌有些是合寫曲和我寫詞,大部份都是家駒的作品,我有什麼資格可以爭唱多些歌,更何 況我又不是主音。日本唱片公司Fun House喜歡「完全地愛吧」用它來做主打歌,希望我 不要唱,讓家駒來唱,我當時很不開心,因為整張專輯唯一的一首的機會也沒有了,過往 Beyond專輯裡各隊員都會有一至兩首自己創作的歌自己唱,家駒也明白我的心情,我和家 駒說可不可以叫公司選另一首做主打,主打歌通常是主音唱,最終日本版是我和家駒合唱 ,廣東和國語我自己唱,這是家駒為我爭取後的決定。這些沒必要告訴外人的樂隊內部事 情只有我們四人知,1993年陳先生和我們已經決裂,現在誰告訴他又把整個事件歪曲,我 不想多講了。 6)Q: 陳先生說我冤枉林楚麒小姐 A: 當年家駒和林小姐之所以分手,家駒告訴我是被她欺騙了,非常討厭這個女人,很決 絕地與她分手,騙了什麼是家駒的私穩我不想說。當時和家駒拍拖已有大半年的女朋友是 簡小姐,所以林小姐要做未忘人這是不可能成立的,分手前的種種承諾,哪有人分手後還 會守信的,荒謬吧!如果不是林小姐利用家駒的未忘人身份來宣傳,我是不會說她的,只 希望她不要再提家駒了,我不想家駒的歌迷被她欺騙,這是非常正常的事。 7)Q: 陳先生出書寫Beyond的歷史 A: 對於他的作品的真實性是毫無意義的,和我們相處短短幾年(1985-1991)的一個人能 夠有多了解和認識我們,在工作上只是經理人身份的他,而工作上亦只有助理和我們有較 多接觸,私生活的互動亦非常之少,何來歷史故事。他對本人的仇視態度在他文字裡和在 公共平台上已經是構成嚴重的危言聳聽和傷害本人名譽的地步了,對於他不斷地滋擾本人 ,我將會作出應有的法律行動。 對於黃貫中先生,在個多月前的事先張揚取消關注本人的微博,和我畫清界線,讓歌迷不 斷對我攻擊抹黑和引起歌迷互駡,與其不再是朋友,本人亦不想再維護他過往的言論了。 1)Q: Beyond解散的真正原因 A: 1999年Beyond和滾石唱片合約完結前,黃貫中親口對我說不想再養世榮了,我好驚訝 ,何出此言,他說他付出得太多,平均分我們的收入對他不公平,所以他要個人發展,首 先;我不認為我和世榮沒有付出,這是他的說法,雖然我對這個解散或分開的理由不認同 ,但沒有選擇之下只好接受,這些傷透心的話我埋藏了十五年,從沒公開這真正的解散原 因,只說音樂上有分歧來維護他,亦沒有對世榮說過,如今世榮亦與佛結緣,看透人生, 懂得寬恕了吧!對不起,世榮,希望你也寬恕我,一直沒告訴你。 2)Q: 故事這首歌,我說他沒資格寫?我不讓他寫歌懷念家駒?打電話給電台說事? A: 2005年Beyond告別演唱會,(我要強調是我的構思,如果我自私我不分享,黃貫中根本 不會有這首作品)我想好了一個主題是Beyond的故事,一心想由三人合作,發揮團隊精神 ,最重要是Beyond的故事,我們都是Beyond,意義重大。我只是早了點先告訴黃貫中,怎 料到他會搶在大家之前說歌已完成,他說歌做好了聽歌吧,我說那麼快?我和世榮還未參 與,那詞呢?讓我們參與詞吧,詞也完成了,那一刻,我呆了,怎麼可以那麼不尊重人, 我們都是Beyond成員,為什麼不能參與,他說我們打鼓彈bass就是參與,他已經當我們是 伴奏樂手了,我們都有想說的話,我們都有我們的意見,更何況重點是我不告訴他,他不 會有這首歌的靈感,大家都是創作人,怎會是他寫得快,我在等大家有時間才一起做。但 他不甘心,還想蠻橫無理要發行,說歌好就可以,我從來不質疑他的作品,這是意義問題 ,我只可以說如果一個人去寫代表Beyond的故事,我們三人中只有世榮有資格,我84年入 樂隊,少了一年,他85年少了兩年。他要無理取鬧不尊重人,我也只可以這様回敬他,之 後世榮亦說他不按本子辦事和我一起否決了這首故事,而令Beyond的故事這主題曲胎死腹 中,但他繼續懷恨在心,整個告別演唱會對我不瞅不睬,完全採取不合作態度,我只好無 奈面對。去年家駒二十週年,他竟然把這首故事說成是為紀念家駒而寫,而我不讓他發表 ,簡直到了極度扭曲了,第一;這不是紀念家駒的歌,第二;是世榮和我一起否決。請不 要說家駒是不理會別人自己完成作品來陷他於不義了,如果各人重點是自己有靈感,Beyo nd很多作品都可以個別自己完成,但例如「再見理想」這些代表樂隊心聲就會一起寫。至 於打電話給電台說事簡直是無稽之談,沒歌派上電台,可以和電台說什麼,請問誰接聽本 人電話? 更何況這是樂隊內部的事,我的立場是沒必要告訴任何人。 3)Q: 別了家駒十五載,黃貫中埋怨在演唱會只唱得兩首歌。 A: 2008年,我以家人身份去舉辦整個紀念家駒的活動,因為家駒我願意犧牲自己的時間 去宣揚他的精神,希望他可以永垂不朽,流芳百世,我不奢望解散了的Beyond可以和我一 起付出時間和精力。全部以慈善型式帶來給歌迷可以懷念家駒的好友演唱會、展覽館、Ba nd Show、學校座談會、遺作專輯(専輯因關係到唱片公司利益除外)。為了家駒我願意忍 讓地踏出第一步,聯絡黃貫中,為家駒去冰釋前嫌,我們三人一起為家駒獻唱海闊天空。 紀念活動非常成功,歌迷感動,他與我重修舊好,一起巡演一生樂與怒,當一切畫上完美 的句號。原來在今天,他的眼裡我是利用家駒來做個人show,他什麼也沒做,但竟然覺得 自己戲份少,我不怕付出,但如果他肯為紀念家駒的活動一起付出,我就可以輕鬆得多和 有意義得多了,不要告訴我他會做而我沒有問,我不是小孩子,有沒有感恩和誠意我絕對 可以感受得到,由三人Beyond的六年裡到抗戰二十年這首歌,我就知道他對家駒的情義不 再了,我說得到家駒的感應用這首歌(抗戰二十年)和沒有感應直接用,分別在哪裡?究 竟想用抑或不想用?他為什麼要那麼耿耿於懷!家駒離去後十年用一首他的遣作都不可以 嗎?Beyond的六年裡,我常有提出用家駒的遺作,一直都是他黃貫中不批准,諸多值口, 請他不要忘記這支樂隊是黃家駒的,有誹議我都一樣會這樣講,因為家駒的耕耘得不到收 穫,反而我們在家駒的光環下可以繼續追尋理想,他怎可以忘記得一乾二淨。 4)Q: 我不是兄弟?我為什麼不幫他罵記者? A: 他演唱會得七成入座率和記者揭罵戰,如果不是(他的記者朋友)求我幫手勸他,我 真的不想多事,她告訴我如果他再不停止,全港媒體會杯葛他,要他在香港消失,我聽後 覺得事態嚴重,唯有硬著頭皮試試吧,我只可以叫大家冷靜之外,還可以做什麼,一起罵 嗎?我亦告訴了他的經理人Ada,記者將會有所行動,希望她也勸告他,她告訴我他失控 了,還謝謝我幫忙,我只想他不要闖禍,快快平息。我為什麼要自討沒趣,還被他的歌迷 罵我不是兄弟,是一堆屎,我亦忍下去,為了他我只可以做到這様。 5)Q: 給家駒一張照片。 A: 我真誠地用短信問黃貫中要一張紀念家駒的照片,他不回覆(這短信還在我手機裡) 。如果不是他的歌迷咄咄逼人說我不找他,不溝通,我也不想說出來他不回覆我的事實, 而他竟然可以大話連篇,照片一早已給我,請問怎樣給我?每個人都用電話短信給我照片 ,他的在哪裡? 6)Q: 一張記者的合照,我便是和記者一夥毒害黃貫中? A: 家駒的二十週年活動,只要是向家駒說上祝福,我基本上任何人我都會樂意和禮貌地 接受,亦從來沒考究誰是黃貫中的敵人,自從他和記者鬧翻之後,是否要我一起承擔這後 果,這對我公平嗎?何況我們已經分開發展,大家都應該為自己的言行負上責任,我只是 不想參與他和記者之間的磨擦吧了。 7)Q: 我拳打助手導致重傷? A: 因為這個助手整整一年換回鄉證騙了我四次也換不到,突然要我自己親身去中旅社, 因為明天要回內地,證已經過期,我嬲到象徵式打了他一下根本不痛不癢再推開他去窗囗 辦手續。之後當我知道他和女友住了在我studio大半年,我真的忍無可忍地把他辭掉,把 他辭退後才發現他偷了我bass拿去變賣,這些我當是行衰運告訴黃貫中一人知,我當他是 朋友,無所不談,大家可以笑一笑,輕鬆下,竟然變了黑材料,真的令我意想不到。 8)Q: 黃家駒音樂學校,賠償金 A: 我曾經在訪問時對記者說;我心願是希望自己有錢可以為家駒建音樂學校,不是用賠 償金來建,我亦沒有權利去動用這筆金錢,如果他和陳先生說那麼多,亦肯為家駒建音樂 學校出點力,這夢想不遠了。我生活上的消費也被他轉發抹黑,當他可以生活無憂時,為 什麼我的錢會是賠償金,不是只有他才有工作的,大家都努力賺錢養自己,為什麼會有這 些無理指責。 抱住問心無愧,清者自清態度,善良並非弱者,忍讓並非有愧, 各方理據請自我分析,謝謝! 黃家強 二零一四年十月九日 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.67.186.30 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Beyond/M.1412961871.A.9A8.html

10/11 04:01, , 1F
O.O
10/11 04:01, 1F

10/11 04:15, , 2F
看完好複雜的心情..=.=
10/11 04:15, 2F

10/11 09:40, , 3F
這,....是什麼情形~~
10/11 09:40, 3F

10/11 11:46, , 4F
難過…此生真的無緣再見三子合體了嗎? 唉
10/11 11:46, 4F

10/11 13:22, , 5F
才剛迷上beyond快一年就發生這個...
10/11 13:22, 5F

10/11 15:17, , 6F
我喜歡他們的音樂,可是,真的不喜歡這種新聞
10/11 15:17, 6F

10/11 15:18, , 7F
無論是旁人發的,或是三子發的都一樣,看的都難過~~
10/11 15:18, 7F

10/11 19:32, , 8F
失望...
10/11 19:32, 8F

10/11 19:56, , 9F
傷心
10/11 19:56, 9F

10/12 16:54, , 10F
樂團解散後的紛擾很正常,樂迷把最經典的歲月牢記在心
10/12 16:54, 10F

10/12 16:54, , 11F
中就足夠了
10/12 16:54, 11F

10/12 20:36, , 12F
已經不想再評論他們之間的私事 05演唱會三人互動的確很僵硬
10/12 20:36, 12F

10/12 20:38, , 13F
老歌迷應該也都承認家強和阿paul本身個性上都不能說是很好
10/12 20:38, 13F

10/12 20:39, , 14F
就音樂歸音樂 私事歸私事吧 即便在這篇文章所述的時間點
10/12 20:39, 14F

10/12 20:41, , 15F
他們的創作依然算得上經典
10/12 20:41, 15F

10/13 00:04, , 16F
推樓上和樓樓上
10/13 00:04, 16F

10/13 17:05, , 17F
感覺說開也好,期待他們還有合作的一天。
10/13 17:05, 17F

10/15 00:14, , 18F
感覺家強都避重就輕~什麼要靠自己的力量
10/15 00:14, 18F

10/15 00:15, , 19F
蓋音樂學校~家駒都走20年了~
10/15 00:15, 19F

10/15 00:16, , 20F
家駒也沒能入香港的蠟像館~我覺得這2件事很遺憾
10/15 00:16, 20F

10/15 00:37, , 21F
音樂學校是說開就開得了的嗎?
10/15 00:37, 21F

10/15 20:32, , 22F
沒能入香港蠟像館的原因?是館長不願意?
10/15 20:32, 22F

10/15 20:44, , 23F
沒能入蠟像館的原因 http://ppt.cc/b3vH 這篇有說到
10/15 20:44, 23F

10/15 23:45, , 24F
不要入蠟像館拜託 阿貓阿狗都有 沒甚麼意義
10/15 23:45, 24F

10/18 19:24, , 25F
感謝ki大。話說現在不是有3D列印.....
10/18 19:24, 25F

10/25 14:15, , 26F
我週遭朋友包括我自已大家對香港人都會有一個印像他們
10/25 14:15, 26F

10/25 14:15, , 27F
很勢利的,對於一個勢利為很平常的現像的地方說對方愛
10/25 14:15, 27F

10/25 14:15, , 28F
錢 ?這是?
10/25 14:15, 28F

10/26 23:47, , 29F
家強和Paul的歌路很明顯完全不同 paul很狂野強悍的搖滾
10/26 23:47, 29F

10/26 23:47, , 30F
家強則是比較偏向抒情緩和一點的曲風 兩人若個性都強硬
10/26 23:47, 30F

10/26 23:48, , 31F
不合很正常 要合得來也會非常勉強
10/26 23:48, 31F

10/27 11:12, , 32F
呃……妳跟妳朋友對香港的印象 不等於 所有香港人都
10/27 11:12, 32F

10/27 11:12, , 33F
如此好嗎 我以為這道理很簡單
10/27 11:12, 33F

10/27 13:43, , 34F
我想那也不是大部分人的想法 別太在意~
10/27 13:43, 34F
文章代碼(AID): #1KE1PFce (Beyond)
文章代碼(AID): #1KE1PFce (Beyond)