[文章] Beyond重組何太急？

看板Beyond作者nbmrockon (Galaxie 500)時間10年前 (2014/05/05 05:47)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 5人參與討論串1/1

google到一篇去年12月的文章順手貼上來分享一下不知道有沒有人跟我一樣隔一段時間就會看看有沒有關於beyond的文章尤其是又快六月了每年這個時候都要一直聽beyond的歌不過這幾天特別愛聽三子的專輯:) 不知不覺變成閒聊了XD 正文如下 Beyond重組何太急？ By 袁智聰我曾在我的音樂雜志《MCB 音樂殖民地雙周刊》做過“Reunion：你最希望哪支樂隊重組 ”這個封面專題，找來一眾樂手說說大家最期待看到什么中外樂隊得以復合。若把 10 多年前這個專題放在 2013 年重做的話，我很相信所收集的答復，定有不少是選擇 Beyond 吧。今年是香港搖滾樂隊 Beyond 成軍 30 周年兼已故靈魂人物黃家駒逝世 20 周年，外界都一廂情愿地認定是黃貫中、黃家強、葉世榮三人再次走在一起復合的大好時機，為 Beyond 舉行周年紀念音樂會與巡演。可是，偏偏他們不為所動， Beyond 在今年重組的計劃始終無法履行。但 Beyond 真的要急著在今年內重組并舉行巡演嗎？我卻持相反意見。尤其是他們三人都早已找到自己的個人發展方式，彼此都已獨當一面起來。如果給你選擇，你會想看到為配合今年的慶典而重組但卻貌合神離的 Beyond，還是等待若干年后，到時機成熟時順其自然地復合并重新擦出火花的 Beyond 呢？重組的意義同是上世紀 80 年代爆發的香港樂隊潮之代表性名字，有別于近年相繼舉行重組活動的達明一派或太極，從前 Beyond 有更持久的合作無間關系——1983 年成軍到 1999 年解散，2003 年重組到 2005 年再度解散，相對地他們要有較長的分道揚鑣日子，那并不足以為奇。一支已開宗明義地解散、成員已分別各有發展的樂隊，要重組又談何容易。畢竟他們不是只要走在一起拍攝一輯照片，抑或隨隨便便重彈幾首他們的經典歌曲懷舊一番。樂隊經過分道揚鑣之后再合作，需要花大量時間重新磨合，重組復合背后要有很進取的態度。無論是合久必分，抑或天下無不散之筵席的道理，一支樂隊終有解散的一天；如果解散了，又是否真的要為響應歌迷要求而重組呢？愈是地位超然的神級樂隊，解散后的復合機會便愈小；甚至有些樂隊，更早已樹立起永不重組的風骨。當你望穿秋水之后，一支樂隊終于得以重組，你再想想你所期待看到的到底是其音樂藝術創作的合作精神，還是純粹的娛樂表演（showbiz）呢？看看香港的流行樂隊老祖、1970 年代著名的流行樂隊溫拿，他們是“從來沒有解散過” ，但自樂隊成員分道揚鑣發展之后，樂隊都曾在 10、15、20、25、33、38 周年的時候再次走在一起舉行演唱會，他們的重聚演出已變成了形式化的娛樂秀（當然溫拿也早已由一支樂隊變成了男子組合）。 Beyond 三人也可以為了把持他們的招牌與叫座保證而不宣布解散，大家各自做自己的音樂、個人發展之余，又可以每隔一段時間以 Beyond 的名義舉辦演唱會、進行巡演，給粉絲們聊以慰藉。但他們卻選擇解開 Beyond 的枷鎖，給予自己新開始，我們也該尊重他們的決定。正如 Beyond 早年以獨立樂隊的姿態自資主辦音樂會、自資錄制與出版卡帶專輯那樣，這個名字背后總有其自主的態度。家駒提出分開發展 2003 年復合后，Beyond 舉行《Beyond 超越 Beyond Live’03》演唱會，并發表回歸唱片《Together》EP，那陣子我跟他們做過一個專訪，訪問中 Paul（黃貫中）對我說過： “我知道家駒的野心很大，他不甘一生只做一件事，而他也是第一個提出 Beyond 該要分開發展的人——在他離去的一個多星期前，他忽然說了這番話，說他很想出版自己的唱片、做自己想做的音樂。當然我的第一個反應是有些愕然，但我卻很明白。如果他沒有離去，在 Beyond 身上會更快出現大家的個人 project。我想他會一面繼續在 Beyond 里，同時亦以自己名義出版個人唱片。” 今年是香港搖滾樂隊 Beyond 成軍 30 周年兼已故靈魂人物黃家駒逝世 20 周年，外界都一廂情愿地認定是黃貫中、黃家強、葉世榮三人再次走在一起復合的大好時機。 Beyond 各人都深受 70 年代的“前衛搖滾”（Prog Rock）熏陶，最早期的 Beyond 便是開宗明義走 Prog Rock 音樂路線。而從前的 Prog Rock 世代樂隊，每位成員都能夠獨當一面。當他們發展到某個階段，即使樂隊仍沒解散，但各成員相繼出來發表個人專輯，已是這個搖滾體系所蔚然成風的現象，以展現出樂隊各人都是擁有強烈個人風格的樂手。比如 Pink Floyd、King Crimson、Soft Machine、Yes、Genesis等Prog Rock樂隊的一眾成員，都曾在樂隊的黃金年代站出來發表其個人專輯。樂隊成員灌錄個人唱片，已是當時這個世代的樂手之發展指標。 Beyond 在 1993 年發表專輯《樂與怒》時，家駒萌發大家可以分開發展的念頭，正是他感受到大家需要獨當一面的時候。獨當一面的鐵三角黃家駒是四人時代（或五人時代）Beyond 的靈魂人物、樂隊的主要歌曲創作人、領隊，然而他從不是獨裁主義的樂隊主將。打從早年的“地下時代”，Beyond 每位成員都有參與曲詞創作的空間，有不少合寫歌曲，在他們身上可以體驗到這支樂隊的團隊精神。其后在 1988 年《現代舞臺》時期，家駒甚至開始讓Paul及家強分擔主唱的崗位，讓二人成為樂隊的副主唱、使他們的歌手個性浮現出來——那毋庸置疑是冥冥中自有主宰地造就了當 Beyond 由四人時代過渡至三人時代時，Paul 和家強可以馬上接手主唱歌手的角色，構成三人時代 Beyond 的雙主唱姿態。然后，世榮也有他主唱的歌曲了。而從四人時代演進到三人時代，樂隊的合作關系也發生了變化——由家駒領軍下的樂隊，而改組成鐵三角組合。Paul、家強和世榮三人在那幾年間都得以同步強化、進一步獨當一面起來。如果說改組成三人樂隊后在日本錄制、1994 年發表的《二樓后座》是他們的“ 后家駒”專輯，那么 1995 年發表的《Sound》便是全然彰顯三人之高度合作性的專輯，畢竟這張遠赴美國洛杉磯錄制的唱片不但吸納當時北美 90 年代的風格，還有不少歌曲都是 Jam 出來，讓他們回到原始的樂隊合作關系。自二樓后座（樂隊昔日的排練室）改建成他們的自家專業錄音室后，從《請將手放開》到《驚喜》、《不見不散》，毋庸置疑 Beyond 在音樂風格方面變得更多元化、更具野心，但同時亦能看出他們在創作上日益個人化、風格對壘分明，不再有合寫的歌曲，好像只是把他們的個人曲目以 Beyond 的名義發表出來。甚至后來找回五人時代的舊隊友劉志遠參與，某種程度上也只是作為他們——尤其是 Paul 與家強之間的平衡。到了 1999 年的《 Goodtime》——三人時代 Beyond 最弱的一張專輯，我的感覺是他們應該分開了。然后他們果然宣布暫休，在 2000 年來臨之前來了一個終結。復合的超越如果 Beyond 要再走在一起合作，我期待看到的不獨是樂隊重新演繹其經典歌曲的復合音樂會，而是他們再度創作與錄制的全新專輯。經過 3 年的分道揚鑣、個人發展（我也很相信他們是欣然看到隊友可以各自走上自己的音樂路途），樂迷如愿以償地看到 Beyond 三人在 10 年前重組。但在 2003-2004 年間樂隊所發表的全新歌曲，就只有收錄在《Together》EP里的家駒遺作《抗戰二十年》（EP 內其余作品都是重新闡釋《永遠等待》、《昔日舞曲》、《灰色軌跡》等舊歌），以及電影《無間道 II》主題曲《長空》而已。重組后的 Beyond 在先后舉行兩輪巡回演唱會之余，卻并沒有積極創作新歌，仿佛對樂隊的復合創作存有卻步的心理狀況。 7 年前，我跟阿 Paul 做了一個個人專訪，他說：“Beyond 維持了多年，是有一個包袱。大家喜歡的，都是以前的 Beyond，這是毋容置疑的。大家懷緬以前的 Beyond，包括我們亦如是。但多年來一直去懷緬，自己便仿佛要活在過去，無法在從前的陰影中走出來，假如我要從以前的陰影跳出來，便好像不妥當。這樣子卻只會與我們的樂團名字有所沖突。Beyond 的意思是‘超越’，但我們卻不斷地‘Behind’。而我卻希望會有一個‘Begin ’。” 如果 Beyond 的意義是“超越”，那么便不能只有停滯不前與回望。如果有一天樂隊可以重組復合走在一起創作，對于 Beyond 的新作我也抱以審慎的態度。我不要他們各行其是地做出來的東西，而是要看到他們重新三位一體地發揮的合作精神。而這些并不是單單在一個復合企劃下能夠出來的，而是需要時間。就像雖然 Roger Waters 和 David Gilmour 都有在他們的個人演唱會上重新演繹 Pink Floyd 的經典曲目，但他們不會隨便讓 Pink Floyd 作重組演出。早在 1994 年的《The Division Bell》之后，David Gilmour 就說過他們不會再灌錄 Pink Floyd 的專輯，因為樂隊已想不出有什么驚世駭俗的概念可以用于創作。 http://www.soomal.com/doc/20100004580.htm -- He didn't get out of the cockadoodie car!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.62.31 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Beyond/M.1399240052.A.656.html