[新聞] 勝利實名討論,誰在製造混亂?

看板BIGBANG作者 (Joyce)時間15年前 (2011/02/11 01:20), 編輯推噓10(10017)
留言27則, 12人參與, 最新討論串1/1
Source:VIPZ From:VIEW 轉自:百度李勝賢吧(BY Dolly桃子) ---------- 對勝利的採訪,成為了這次爭議得中心,對勝利的粉絲來說,這只是說明勝利的耿直 而對對方的粉絲來說,這已經過了謙虛的界限,甚至受到了是不是什麼其他不軌的企 圖這樣的批判。因為。讀過這個報道的人,除非是專業人士,不然都會被那個報道而 對勝利引起誤會。 對勝利的採訪進行扭曲,不構成罪名麼? 有些言論和報道,一直將勝利貶為很沒有水平的存在。都已經達到了報道:敢透漏姓 名,「因為自己(勝利)沒做,而讓給別人做所以才成功了」這類消息的程度。顯得 勝利根本不是為人坦率,而是充滿了無禮和自戀的這樣的人。 「原來是趙勝茂先生的,可是因為趙勝茂前輩的腿受傷了,而不能擔當。後來,他們 找到了我,然後我說:我還是不行。然後就到了細亞俊秀那裡,結果,他人氣就大大 提高了。」(勝利採訪原話) 一點都不考慮前後的實情,而且以這種:因為拒絕了接著趙勝茂後來的提案,使得俊秀 提高人氣了的說話(報道是寫 因為勝利拒絕了這個音樂劇,才有機會俊秀拿走了這個 角色 ,然後紅了),只有讓人覺得很荒唐,為了獲利,而隨便製作慫恿這些言論的報 道,只能說明,他們只是在徹底的刁難,陷害勝利。 看了勝利寫的日誌,我們好像就知道了他當初的想法還有他寫這篇文章的意圖。 出「莫扎特」(注莫扎特音樂劇)這個歌的團長,先找到了我,可是我聽完了歌以後, 我就說「我還是不行。」,因為這首歌,以現在的能力我還無法承受。幸好是俊秀,以 他的實力,他很好的吸收了這首歌,如果換成了我,我想就不會有「莫扎特」這了。雖 然這首歌現在紅的讓我嫉妒,但是,我知道,如果是我唱了這首歌,我想就不會那麼受 矚目了。 「莫扎特」這種情況是, 我第一感覺就是「我不行」。因為我覺得我再怎麼努力我也做 不好。所以我才說:團長,真的對不起,這首歌真的和我不合適。下次再有好作品的時 候,讓我想想吧。」然後我結束了以後就直接去找俊秀了。(勝利採訪原話) 看到成了爭議的問題發言前寫的文章,其實就明白他真正的想法是什麼。跟那些充滿慫 恿和爭議的報道不同,在這篇日誌裡他很誠實的說明了,是自己的水平還沒有到位,而 且,是因為俊秀的承擔,才使得這首歌如此成功。 「雖然我先受到了委託是事實。但是,因為自己能力有限而拒絕,然後那個角色到了俊 秀那裡,結果他使其變的如此成功,這其實就是稱讚俊秀很好的接受並完成了自己無法 勝任的角色。這很好的證明了某些人運用這些言論,使其變成一種完全沒有本意的言論 而引起爭議。 如果沒有前面的那些文章,而僅僅只有「因為拒絕了給我,所以到了俊秀那裡」的發言 。那麼勝利受到譴責也情有可原。因為最起碼同樣都在娛樂圈裡發展,可是互相透漏真 實姓名,並且言及到角色提案的的時候,這其中含有鄙視對方意圖。 去年也已經有某明星在採訪中說到因為另一位明星演繹自己因為多種原因而拒絕的某角 色成功而引起了很大的爭議。社會對別的明星連最起碼的禮數也沒有遵守的明星,進行 了無數的指責。所以她此後受到了舞台行禮被除名等等羞辱。 如果勝利也是在沒有前後的言論,而鋸頭折尾的只言及到了角色的順序,那麼他受到批 判也是應該的,但是在完全給別人另一種感覺的情況下,只發表了引起爭議的部分這種 形態的報道,也只能讓人覺得,這個報道另有意圖。 在談到和自己關係親近的明星時,說到「最近和少女時代吵架了。所以才不說她們」這 種發言,在類似的脈絡裡,可能充分的被扭曲了原意。如果他到了有意識的言及實名的 程度,那麼其實也就證明,關係已經很親近了,而且在笑談中的採訪,也已經充分的看 到了這只是一句玩笑話。 如果只看到最前面言及的內容。那麼加上對少女時代的發言,那勝利只能變成最糟的存 在。那其實也就是貶低勝利只是偶然運氣好才成功的話劇演員的程度,並且,讓別人認 為,因為少女時代性格有問題,所以才和自己吵架。 但是看到了勝利寫的日誌裡的全部內容,其實,裡面只是充滿了對俊秀,自己無法比擬 的能力的稱讚。 連「自己做不到的事,俊秀做的那麼完美」這種稱讚的話都能扭曲成 鄙視的言論,那麼言及少女時代的發言,也很可能是被扭曲後的表現。 (筆者話) 勝利也已經在演藝界裡很多年。也已經說明了除非是弱智,不然絕不可能就把引起爭議 的言論這樣說出來。跟別的明星不一樣,雖然勝利喜歡實話實說。但是看完整篇發言就 知道,這裡絕對沒有對對方的一點鄙視,而是充滿了對對方的尊重和稱讚。 因為那些有意圖的扭曲事實,並從中賺取利益的個別記者使得造成了這樣的爭議,但是 又看到,通過跟那些記者不同的個別其他記者,而傳達出的實情,也讓人不禁要說,不 是所有的記者都是麻煩製造機,而是個別記者的問題,使得全體記者都被人譴責。 想到勝利事件絕對不是第一次的話,那麼就不禁讓人想到,到底有多少明星,雖然跟自 己無關,卻被人陷害成公共的敵人。因為這些記者的扭曲事實,才使得社會連假的都那 麼像真的一樣,橫行霸道,現在已經變成了。筆比刀還鋒利,筆比刀還恐怖。但是這種 表現在網絡發達現在,倒有幾分真理。 --------- 最近我們膩膩到底是招誰惹誰了?! 這樣斷章取義並扭曲受訪者原意的傷害人就很高興是吧? 本來就對記者沒啥好感了,現在更是 如果連我們看了這些新聞都這麼難過了,那膩膩呢? 拜託~~不要再傷害孩子們一個又一個 之前志龍的事就已經夠讓人心疼了 千萬不要連膩膩也遇到同樣的事 突然覺得老楊不讓孩子們常上節目或接受訪問原來是好事 這樣他們就沒有機會去傷害孩子們 現在的記者真是太沒良心跟職業道德了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.201.46

02/11 01:25, , 1F
趙勝茂→曹誠模,原文中勝利是說俊秀演了之後那部戲大發
02/11 01:25, 1F

02/11 01:25, , 2F
我覺得這次有些記者的報導的確很引戰
02/11 01:25, 2F

02/11 01:27, , 3F
同樣一句話解釋方法因人而異,希望勝利聽踏普的話謹慎一點.
02/11 01:27, 3F

02/11 01:28, , 4F
VIP會知道他沒有惡意,但被扭曲以後的話很難不被人誤會...
02/11 01:28, 4F

02/11 01:35, , 5F
看了原文覺得刻意扭曲的記者真得很過份 明知道可能汙名
02/11 01:35, 5F

02/11 01:36, , 6F
化 卻還是這樣報導了 少女時代的那個新聞肯定原意也不是
02/11 01:36, 6F

02/11 01:36, , 7F
那樣的吧...勝利真的要小心點才好...
02/11 01:36, 7F

02/11 01:38, , 8F
VIP會去看事情的前因後果一般人只看報導內容真的會被誤導
02/11 01:38, 8F

02/11 01:39, , 9F
出來走跳真的要小心再小心
02/11 01:39, 9F

02/11 01:49, , 10F
假如事情會這麼多,那就不要上綜藝或採訪好了,憋手憋腳的
02/11 01:49, 10F

02/11 01:49, , 11F
這到底是怎麼回事,記者踹共!!!!可惡死了
02/11 01:49, 11F

02/11 08:39, , 12F
原來會扭曲事實的記者到處都有,不分國界
02/11 08:39, 12F

02/11 10:03, , 13F
韓國的媒體也很會鬧的..而且都說得超狠超直接
02/11 10:03, 13F

02/11 10:03, , 14F
群起攻之的時候根本跟紅衛兵沒兩樣
02/11 10:03, 14F

02/11 11:21, , 15F
勝膩真的是又可愛又沒心機 我覺得一般人一定都會了解勝膩
02/11 11:21, 15F

02/11 11:22, , 16F
講的話是沒有惡意的 勝膩真的好可憐
02/11 11:22, 16F

02/11 12:53, , 17F
真想揍扁這些媒體 =血=
02/11 12:53, 17F

02/11 13:46, , 18F
坦白說,這只是我個人的猜測罷了,是不是記者在膩膩回答
02/11 13:46, 18F

02/11 13:47, , 19F
完熟人後又問了“勝利跟俞利不是同學嗎?那跟少時的關係
02/11 13:47, 19F

02/11 13:48, , 20F
好不好?“,所以才會有膩膩玩笑似的回答,不然人家問你
02/11 13:48, 20F

02/11 13:49, , 21F
跟誰相熟,你幹嘛自己說跟誰關係不好之類的話,可是記者
02/11 13:49, 21F

02/11 13:50, , 22F
卻沒良心的省略自己的問句,我一直覺得少時的部份出現的
02/11 13:50, 22F

02/11 13:53, , 23F
很突兀很沒頭沒尾,如果加上這問句,那膩膩的回答就說的
02/11 13:53, 23F

02/11 13:55, , 24F
通了,當然,這只是我的猜測罷了
02/11 13:55, 24F

02/11 14:57, , 25F
媒體本來就是嗜血的 只能希望勝利再三小心
02/11 14:57, 25F

02/11 19:55, , 26F
好會斷章取義的媒體喔唉>< 推BB推勝利
02/11 19:55, 26F

02/12 14:07, , 27F
原來事實是這樣!!勝膩懷挺!! 這報導有水果味...
02/12 14:07, 27F
文章代碼(AID): #1DL1vSru (BIGBANG)
文章代碼(AID): #1DL1vSru (BIGBANG)