[新聞] 楊宗緯告許安進合約不存在！ &說明

看板AskaYang (楊宗緯)作者hanijun (可晴)時間15年前 (2010/01/23 11:21)推噓9(9推 0噓 2→)

留言11則, 10人參與討論串1/1

鴿窩夏洛特說明：聯合報的標題下錯了，這個案子沒有輸贏，沒有人勝訴或敗訴，而是因訴訟程序已無實質必要的技術性理由而被全案駁回。簡單來說，就是法官認為現在已經是2010年1月，既然2009年11月4日合約期滿之後，合約關係就已經絕對消滅，而且雙方律師都表示無意向對方要求損害賠償，無論哪一方勝訴，都已經跟實質利益無關，那麼之前那一年多的合約關係，就沒有必要再花費時間跟力氣來回溯確認是否存在了，也沒有必要去判定哪一方之前是否有違約事實了。如果法官給了一個明確的輸贏判決的話，敗訴那方很可能會上訴，整個程序會沒完沒了，不曉得會打到民國哪一年，合約糾紛一直拖延下去對雙方都沒有好處，所以這位法官做了一個她自認為很有智慧的判決，就是以訴訟程序已無實質意義的技術性理由將全案駁回，等於這個官司從來沒打過，沒有人勝訴，也沒有人敗訴，因此雙方也都無從上訴，這樁合約官司到此為止，除非特許或者是宗緯又再提起新的訴訟，例如違約損害賠償訴訟。這個案子的案情單純，照理說應該在去年五月開最後一次準備庭之後，短時間之內就可以速審速決，但是接下來承審的辯論庭法官卻一直拖到十一月才首度開庭，原因是，這個法官的主觀態度就是希望雙方和解，不要繼續打這個官司，所以故意延宕了半年，拖到11月4日之後才開庭，然後用程序理由將全案駁回，等於用技術性方式來強迫雙方和解。總之，法官確認雙方目前已無合約關係，並且認為這個官司沒有繼續打下去的必要，所以將全案駁回，這個判決結果對宗緯沒有實質影響，沒有助益，也沒有傷害，不影響宗緯目前已經是自由之身的事實，也不會影響他跟目前接觸的經紀公司的洽談進度。 ================= 合約不存在！楊宗緯告許安進敗訴【聯合報╱記者蘇位榮／台北報導】2010.01.23 03:29 am 歌手楊宗緯認為他與經紀人許安進的合約根本不存在，告上法院；法官審理後認為，雙方合約在去年十一月四日期滿，提告已經沒有實際利益，判決楊宗緯敗訴。由於法院沒有認定楊宗緯和許安進究竟是誰違約，楊宗緯目前可以參加演出活動。如果許安進認為楊宗緯當初違約，可另提民事訴訟求償。九十六年十一月，楊宗緯和許安進簽下經紀約，為期兩年。楊宗緯指出，依照合約，許安進必須將接洽的演出活動先告知他，然而台北小巨蛋的演唱會、印尼演唱會及專輯的企畫等，許安進都沒有告訴他。楊宗緯向法官指出，許安進還將部分經紀權讓給華納唱片，擅自約定華納可以代理發行他的唱片，履約期限竟超過本來的經紀約；他認為對方違約。許安進反駁，安排楊宗緯的演出活動，都事先告知，經紀公司對所屬藝人的唱片，本來就享有著作權；因此即使經紀約到期，經紀公司仍可以將楊宗緯的專輯，授權給華納唱片發行。為反制楊宗緯，許安進去年三月聲請假處分，請法院禁止楊宗緯公開表演；法官裁准，但命令許安進必須繳交兩千五百萬元保證金。由於許安進未在期限內繳納保證金，這項禁演的裁定失效。法官認為，楊宗緯與許安進的合約，已於去年十一月期滿，雙方的經紀約已經成為過去，因此判決楊宗緯敗訴(這句是錯的)。楊宗緯合約糾紛案敗訴記者黃必成／台北報導星光幫藝人楊宗緯出道不久即傳出合約糾紛，因不滿經紀公司特許國際未善盡經紀義務、對他放出負面消息，委由律師提出終止合約之訴；台北地院審理後，認為雙方合約去年已結束，要確認過去的法律關係於法未合，昨日駁回訴訟。楊宗緯與許安進所經營的「特許國際」經紀公司，於 96年 10月 5日簽下 2年的經紀合約，期間自 96年 11月 5日至 98年 11月 4日，期間，楊爆出虛報年齡等爭議。前年 10月 16日，楊宗緯認為經紀公司未善盡經紀義務，且任由媒體不實報導及對外放出負責消息中傷他等，委由律師賴芳玉向台北地院提出訴訟，申請即日起終止楊與許安進的經紀合約，之後楊宗緯的演藝事業幾乎停擺。法院審理後，認為楊與許的經紀約已在去年 11月 4日到期結束，兩造契約即已消滅，就屬過去的法律關係，訴請確認過去的契約不存在，明顯欠缺法律上的利益，於法不合，因此駁回聲請。來源:www.cdns.com.tw ================================= 雖然早就已經自由了，不過今天正好是123自由日!!! 恭喜宗緯，歲末之際可以結束這段過去!!!跨步迎向美好的未來吧~~~ -- (^_^)★☆面對他,接受他,處理他,放下他。★☆(^_^) .......Peace & Love! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.65.196.130