Re: [閒聊] 剛看完三國回來(微雷)

看板AndyLau (劉德華)作者 (預謀)時間18年前 (2008/04/06 20:11), 編輯推噓2(204)
留言6則, 2人參與, 最新討論串1/1
應該只有一點點小小的雷吧~ (防雷頁) 昨天去看了「三國之見龍卸甲」.. 之前在電影版上看到一片負雷.. 心情有點沮喪..也有點擔心.. 該不會這部片又糟蹋了華仔? >_< 但是看完後卻覺得並沒有那麼糟.. 相反的..我認為這部電影有中上的水準~ 首先..必須先撇開史實來看這部電影 XD 只是一部取材自三國歷史人物的電影.. 在歷史考究方面肯定要受到放大鏡的檢視.. 也難怪許多觀眾看完後在這方面大肆批評.. 這一點..想必「見龍卸甲」的所有編、導、演都應該有心理準備.. 除了史實之外..這部電影雖然也有些缺點.. ex. 某些對白太過現代、配音不太合格、劇情有些不合理.... 我覺得優點也不少..像是武打場面精彩(華仔真的是太厲害了!).. 演員表現在水準之上..印象最深的除了趙子龍、羅平安以外.. 曹嬰、韓德、鄧芝也很突出(鄧芝的髮型太搶鏡了).. 而關羽、張飛、曹操、諸葛等人雖只有幾場戲.. 但也讓人留下印象! ps.不過似乎有觀眾認為這部電影的武打很弱? 怎麼和我的感覺差這麼多? 接著談談華仔在這部片中的表現.. 雖然這不是一部絕佳的電影.. 但華仔的功力還是有的.. 印象最深的場景有兩幕.. 一是趙子龍對著曹操的狂笑.. 二是老將軍趙子龍在鳳鳴山的感慨.. 華仔的詮釋很棒! (為了避免爆太多雷..就不描述了) 華仔最近的三部古裝片「墨攻、投名狀、見龍卸甲」都很不錯.. 尤其首推「投名狀」..而「墨攻」和「見龍卸甲」我會並列.. 因為「投名狀」的導演實在太會"說故事"了~ 不過三部電影雖然都是古裝戰爭片.. 但我覺得主軸卻各不相同.. 「墨攻」雖然將重點擺在戰爭時的戰略攻防.. 但更反面突出了「非攻」的反戰思想~ 「投名狀」強調的是兄弟情義.. 以及「何謂大義」的矛盾與衝突~ 「見龍卸甲」在趙子龍意氣風發之後..凸顯老將卸甲的悲壯蒼涼.. 最後子龍疑惑「為何而戰?」 諷刺的是統一中原的既不是蜀、吳..也不是魏.. 這些戰場的拼鬥搏殺究竟有何意義? 回想了這三部電影..似乎又回到「墨攻」的中心思想 --戰爭片最終的目的是「反戰」! 從這三部電影看到戰國時代、三國時代、太平天國時期的政權紛亂.. 而導致人民流離失所、家破人亡、民不聊生.. 讓人見識到戰爭的可怕.. 真希望世界上的人(尤其是國家或族群的領導人)都能了解這一點.. 別再讓21世紀的現在發生任何戰爭~ 最後似乎有點過於沈重..離題了~ 但我想華仔應該也是這般想法吧~ ^_^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.2.102

04/06 20:38, , 1F
我的想法是投>墨>三 我覺得編劇害了這部電影
04/06 20:38, 1F

04/06 20:39, , 2F
雖然在看的時候會覺得好像看的入迷精采 但看完後卻想不
04/06 20:39, 2F

04/06 20:40, , 3F
出這部電影的重點
04/06 20:40, 3F

04/06 20:42, , 4F
說不上是爛片 但也讓我不知道要跟別人推薦什麼
04/06 20:42, 4F

04/06 20:45, , 5F
只能說 是部看演技不看劇情的電影
04/06 20:45, 5F

04/06 22:38, , 6F
的確 要說劇情的話 少了點什麼的感覺
04/06 22:38, 6F
文章代碼(AID): #17-Bu65I (AndyLau)
文章代碼(AID): #17-Bu65I (AndyLau)