Fw: 〈為什麼我們反對核能電廠〉

看板Alluvial作者hypochon (沒有名字的貓。)時間11年前 (2013/03/19 01:57)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 ComeOnBayBay 看板 #1HEZB1-c ] 作者: Nisus (I and I.) 看板: ComeOnBayBay 標題: 〈為什麼我們反對核能電廠〉時間: Sat Mar 9 02:49:34 2013 〈為什麼我們反對核能電廠〉我們反對核能電廠，因為我們反對核能。我們反對核能，因為我們相信當今人類沒有資格利用核能。我們對核能作為一種能源的看法是這樣子的：它的潛在力量很大，所以它很危險。核能也許被用在許多用途上，至少經常被用作武器和發電。首先，簡短談核子武器。請大家想想，核子武器是不是一種傷害力極大的武器？我們人類也許必然會使用武器，但我們需要核子武器這麼危險的武器嗎？很可能答案是否定的。核子武器也許是世界各國相互威嚇的手段，但我們實在不願意一部分或全部的人類被這樣的武器毀滅。提請大家注意，正好是因為核能潛在的強大力量，才讓我們用它來做這些每個人都會害怕的事。核能一旦真實地發揮它的傷害力，無論身心靈，活人是無法承受的。我們必須指出，核能的強大本來就伴隨極大的危險。在發電上，或許因為人為或許因為天災，在運轉失靈時，它會造成規模無法劃定的毀滅性災害。即便核電廠安全運作，它產生的廢料也無比惡毒。核能發電曾被認值得展望，它也沒有一些傳統發電的主要缺點。不過，至少在這個全世界都正視到核能危機的時刻，我們真的不應該對核能有非現實的期待。我們應該拒絕核能。否則，我們就是無能從歷史學到教訓的人，就無知而且自以為是。核電廠會不會安全、夠不夠安全，相信大家都已經透過報章雜誌、新聞或網路接觸許多關於核四廠安全性評估的資訊。沒有任何人能保證任何電廠必定會運作不良或失控，但也沒有任何人能保證事情不會發生。這告訴我們，全世界所有過去、現在和未來的核電廠中，哪些會發生像車諾比或福島那樣的事件，我們也許可以估算風險，也更可能根本不行。一旦核電廠發生事故，傷害規模極大而且極為嚴重。當我們以公民的身分支持或反對一個公共議案時，我們必須注意，政策決定的結果不僅影響我們個人。核能電廠關係到各種不同的方方面面，範圍廣且深，這就突顯為什麼核四的續建與否是一個極為重要的議題，為什麼它要求我們注意這件事。如果我們有賭徒的個性，作為個人，我們大概有資格可以為自己賭一把。但提醒大家，如果是核能電廠這樣潛在危險性極大的設施，那我們作為公民，其實是每個人都在為其他人下賭注。這說明什麼？說明這是個重要的問題！一個問題愈重要，我們就愈應該保守地估計它的利益，而嚴肅考慮它的潛在壞處。此外，當我們在考慮核四的利弊，我們也應該想像它超越我們自己的利害。它不是如果電費提高我們就得少用電腦、手機的問題，也不是如果核電廠爆炸我們自己會不會受波及、有沒有處於影響半徑之內的問題。無論我們做出什麼選擇，它終究會嚴重地影響到我們的家人、我們的環境，以及我們的所有同胞。因此，這就牽涉到我們覺得最重要的一點。提到核能電廠，我們就應該想起那些核能廢料。核廢料是需要百萬年才會衰變的東西，是人類目前除了封起來、埋起來、堆起來以外無力處理的東西。敢問大家，大家還記得台灣有些地方堆著核廢料嗎？如果我們已經知道核廢料如此危險，輻射能對成年居民、小孩，動植物及整個生態環境產生那麼多傷害及痛苦，為什麼我們還把那些核廢料放在那裡呢？我們敢說這是一個關乎正義的問題，總有一天，我們必須對著我們自己的良心清算。顯然，把核廢料堆在台灣這樣一個小島旁更小的蘭嶼島，這是我們的過錯、罪惡。這就叫作把快樂建築在別人痛苦上，這就是行不義。說反對核能電廠、懼怕核廢料，道理很簡單：沒有任何個人會願意這樣的東西擺在自己家裡，或這樣電廠蓋在家附近。好吧，當所有人都不願意自己家附近有這麼危險的東西時，作為公民，我們是不是應該覺得，整個國家不應該再繼續蓋核電廠了？提醒我們的朋友，如果所有公民都假裝不看見核能本身及核廢料的危險，公投決定要繼續興建核電廠、繼續產生新的核廢料、繼續把它擺在較弱勢、邊陲而且居民無力反抗的地方，那麼公投就不過是集體暴力，就不過是我們把眾人的力量集合起來壓迫別人而已。公投不會改變安全，也不會改變正義。我們拒絕核能，因為我們沒有能力掌握它。我們不願意核電廠繼續蓋在任何一個地方，不願意任何成人、任何小孩遭受核廢料的輻射傷害，也不願意面對核電廠爆炸的可能危險。理性思考不只是認識與評估，更重要的是，它要求我們為我們要做的事情提出理由、做出判斷。在我們看來，反對核能的理由足夠了，支持興建核能電廠是犯大錯。和大家分享我們反對在台灣繼續興建核能四廠的理由。身為公民，我們不一定有對每件事情都有定見。但興建核能電廠是件大事，這就給我們責任，要求我們更去關注這個問題。很高興看見很多朋友都熱烈交換彼此的意見和相關的資訊，期待能對事實有更清楚的認識，並且透過對資料的檢視來作為下判斷的基礎。我們沒有能力更進一步整合、精鍊或辨析所有資訊，以上僅僅是我們反省之後，給出反對意見的理由。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.160.45