關掉一間女巫店，然後花 $40 億蓋一個流行音樂中心。

看板Alluvial作者hypochon (沒有名字的貓。)時間13年前 (2011/05/23 21:58)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 3人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Deserts 看板 #1DsSsjf7 ] 作者: jestick (我很麻煩的) 看板: Deserts 標題: [巷口] 關掉一間女巫店，然後花 $40 億蓋一個流行音樂中心時間: Mon May 23 10:59:54 2011 本文轉錄自: http://techorange.com/2011/05/22/goodbye-my-witchhouse/ 文／戴季全我還不是很確定這兩件事的相關性，但總覺得有種重要的內在連結。上禮拜 TO 科技報橘搬到南港軟體園區後，我每天通車都要經過南港路。路上有幾幅巨大的戶外看板，其中一幅上頭說南港即將新蓋一座斥資 $40 億的流行音樂中心。我納悶了好多天，天天納悶。我能想像 $40 億蓋一個商務中心、蓋一個運動中心、蓋一個轉運中心，但可能是我想像力貧乏，我不是很能想像如何用 $40 億"蓋"一個音樂中心，還要是一個流行的。就像我想不出要如何蓋一個好萊塢，蓋一個矽谷，蓋一個蘇活區？然後我才知道女巫店關了。我懷念可以輕易看到張懸的日子。張懸回應女巫店暫停歇業一事主要從法律觀點討論這件事，有興趣的朋友可以細讀。但我不打算討論法律問題，反正違法有兩種，一種是觸法的人錯了，一種是法律錯了。總有一邊錯，錯的就改。只是錯的人很容易抓，錯的法律很難改。我比較想把我的想像力拿來做個心靈實驗，看看這個接近 25 萬坪的流行音樂中心和比 25 坪大一點的女巫店，哪一間能夠培養更多的張懸、更多的陳綺貞？台北市文化局的新聞稿這麼說的： ▎　興建預算(直接工程費)約三十五億元，委託技術服務費依統包價法採固定 ▎　服務費用計三億八千萬元的【北部流行音樂中心】，設計之主體空間包括 ▎　4500-6000席之室內表演主廳館、15000立席以上之戶外演出空間、音樂名 ▎　人堂、展示空間、數位圖書館、中小型室內展演live house、主題公園、 ▎　產業社群暨育成空間等。有人聽到音樂嗎？我並不反對建設，我也不覺得這是浪費我的納稅錢。我首先冒出頭的衝動，反倒想鼓勵馬總統或郝市長多撥點預算，直接投注在創作本身，展演的內容本身。但我猛的一下想到那些政府補助或貸款，繼蘭奇說我們沒有軟體能力之後，我又再一次坐立難安了。為什麼不直接用預算鼓勵創作，就像鼓勵這個流行音樂中心的競圖一樣： ▎　為了吸引更多國內外優秀建築團隊參加競圖，【北部流行音樂中心】國際 ▎　競圖案亦有高達10.8％的競圖設計費，第一階段評選出的四個佳作團隊均 ▎　可獲得66萬元獎金；入圍第二階段者，皆可獲得 165萬元的獎勵，第一名 ▎　並可獲本案優先議約權。多撥個 $40 億給音樂創作者吧，照上面的獎金計算，可以辦個近百來次這種獎金規模的創作活動。 ▎　這是台北市政府繼「台北藝術中心」成功以國際競圖方式，打造台北市新 ▎　地標的再一次企圖心展現。地標很好。 But come on, we have to face the music! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.142.18 ※ 編輯: jestick 來自: 219.87.142.18 (05/23 11:00)

推

jerret

05/23 12:15,

05/23 12:15

推

TGI

05/23 13:44,

05/23 13:44

推

cmvie

05/23 14:24,

05/23 14:24