Re: [閒聊] 雜談HKT

看板AKB48作者game7895 (Best HKT Fan TW)時間10年前 (2014/03/23 02:47)推噓17(17推 0噓 26→)

留言43則, 14人參與討論串8/28 (看更多)

(9) 遲來的升格...真的是遲來的嗎？ 2014/1/11 HKT48「分班」升格至H：秋吉、井上、梅本、岡本、神志那、駒田、坂口、田島、山田升格至KIV：今田、岡田、後藤、田中優、谷、朝長、冨吉、渕上 2014/2/23 大組閣升格至H：田中美、矢吹、山本升格至KIV：草場、深川 2014/3/21 九州巡迴千秋樂升格至H：伊藤、岩花升格至KIV：宇井、上野三次升格動作，前後超過兩個月，至此一、二期生全數升格。首先先恭喜所有升格的二期生，特別是後面升的。二期劇場初日是2012/9/30。所有人到升格為止，至少都奮鬥了15個月。不過，升格大多時候，都是足以慶祝的大好消息， HKT的幾次升格，卻或多或少都有點爭議。第一次，分班這件事本身就是爭議。研究生們引頸期盼已久的升格，為什麼突然要以組閣的方式進行，把前輩們拖下水，破壞掉H的既有形象呢？分班本身其實我可以接受 (在48G，比這更不能接受的事情太多了) 分出來的隊伍也不是說真的很差，大概不太會有什麼戰力不均的問題，隊伍特色嘛，可以確定舊H已經RIP，新隊伍其實還沒上路，現在就說一定不如過去，妹子們會很傷心的。比起分班這件事，我覺得比較可惜的還是深川的升格。分班名單是支配人大人與眾多STAFF花了好幾天不睡討論出來的(這可是他們自己說的)，也就是說在這些管理階層心中，まいこむ是一個經過審慎討論(應該真的有吧?)之後確認不具有升格必要的成員。我真為她感到悲傷。第二次，相當好懂，你甚至不用去看第一次的名單，光看第二次這五人就可以看出問題在哪。皇親國戚三人以及實績派成員兩人前三人在籍時間加起來，還沒有後面兩人裡面資歷比較淺的那個人多。比公演數，連十分之一都不到，而選拔數呢，卻是桔桔三比零(wink一人次，吃櫻花二人次)。其實純升奈子美久還多少說得過去，吸金能力比KIV那兩個強太多了啊，話題性高太多了啊，注意力多太多了啊什麼的，但是從兩隊名單，剛好可以看出明顯的雙重標準。 (以上僅限於奈子美久，山本毛就算拿話題性當理由還是不該升，升她基本上就是打其他研究生一巴掌) 連支配人大人都覺得這名單有問題。不過再怎麼說呢，好歹這兩人都是升上去了。旁邊那四個二期生才是欲哭無淚呢。所以第三次我覺得根本是誤判補哨。不過啦，補哨是補在我支持的隊伍上，自然是樂見其成，只不過如果要搞到這個地步，我倒希望當初不要誤判... 而且說到補哨，把原本十一名研究生一字排開，最應該升格的前四名，是否確實是這四人，我也仍抱持一點疑問。這一連串升格看下來，就是兩個不同決策團作出了個別都已經有爭議，湊在一起以後更是悲劇的決定，作為補償，只好給點糖果。能看到成員升格固然高興，但是決策方針前後衝突，搖擺不定，會否對整個團體造成更深遠影響，是我比較關注的部分。 -- HKT48專門誌博多主義 vol.1 http://girlssoglamorous.blogspot.tw/2014/03/vol1.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.255.30

推

maxspeed150

03/23 02:48, , 1^F

03/23 02:48, 1^F

推

jm1d38

03/23 02:50, , 2^F

03/23 02:50, 2^F

推

HydeTseng

03/23 03:18, , 3^F

03/23 03:18, 3^F