PTT偶像團體區 / A-MEI (張惠妹 - 阿妹)

[心得] MV-跳進來

看板A-MEI (張惠妹 - 阿妹)作者 ( 天空笛)時間11年前 (2014/07/28 23:51), 11年前編輯推噓43(43推 0噓 75→)
留言118則, 29人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
=======前言======= http://www.youtube.com/watch?v=zuK_ANJIoTg
大家多多點擊，讓這首歌流行起來， 我覺得這首歌算是這張專輯，乃至所有專輯裡快歌的經典之一。 律動感強烈，而且歌詞的詞義明確又有氣氛，應該是演唱會很棒的曲目。 =====進入心得===== 買了專輯之後，聽起來還滿多感覺的， 本想寫些心得卻又覺得應該再多聽一陣子、醞釀整理過後再寫出來。 沒想到現在先寫出來的心得，居然是看ＭＶ的心得。 首先講講，看到ＭＶ當下的感覺， 隆重的鼓聲編曲一下， 一開始的畫面從光線的照耀中，朦朧未知的人影讓人定睛專注等待， 然後由下和上拍，若隱若現的曼妙姿勢。 實在讓人眼睛為之一亮！ 這是一個很棒的開場啊！ 在這個大驚嘆號的開場之下，很期待地看下去， 咦？啊？诶？嗯？哎？欸？痾？蛤？ 就在充滿著問號的三分鐘後，ＭＶ結束了。 留下我心中不盡的刪節號而許久不能自己............. 說不定，也許這是另一種震憾吧。 我有幾個點想要說說我的想法： 1.對於身材希望可以大方一點，沒錯，大方一點！ 不要看到我談身材問題就開始說什麼「轉移焦點」啊、 說什麼「胖又怎麼樣，她是歌手又不是模特兒」之類之類的。 我並不是想說張惠妹身材不好， 正好相反， 我就是覺得身材OK，而且根本不是重點才拿出來放在第一個講。 為什麼？ 因為製作團隊拍這個ＭＶ的時候，根本就把身材當成一個很大的重點。 你越是遮掩的東西，大家就會越去注意。 比方說 很多時候感情狀況如果越是隱藏、讓人覺得越是神祕， 就會有越多人覺得這將是新聞、越會去挖。 相反地， 越是公開的東西大家會越是覺得稀鬆平常，而沒什麼好探究的。 在ＭＶ裡， 畫面特寫的時候，就拉長上下比例，甚至到了臉部輪廓明顯扭曲的地步。 拍全身跳舞的時候， 就用大量的背光效果、人海戰術，來看不清楚和舞者身材的對比。 甚至連人在畫面的哪個位置都看不清楚了 然後舞者幾乎都穿得很緊身，張惠妹卻穿得非常寬鬆。 在這些欲蓋彌彰、此地無銀三百兩的舉動之下， 就更令人無法不在身材這個議題上聚焦了。 雖然在大家的嘴巴上說身材不是重點， 可是ＭＶ卻把（掩飾）身材當成了重點！ ＭＶ的製作都把身材當成重點了，要怎麼叫觀眾不把身材當重點呢？ 相反地，如果就大大方方地展現目前的樣子， 開門見山告訴大家， 這就是張惠妹現在的樣子，一個很自然很健康的美， 大家也會很自然而然地接受， 很自信地展現出來，那些說三道四的人也會覺得沒興頭、默默轉移注意力。 而且誰說一定要瘦到皮包骨才美， 國外也有很多藝人是有點豐腴地美、很有魅力。 誰說美只有一種形式？ 尤其這首歌的曲風完完全全沒有必要配上一個很苗條的身材吧？ 好，在價值觀上，如果真的就是很瘦很瘦的美才叫做美好了， 那麼真的健康地瘦下來到滿意的程度再入鏡，（其實我覺得現在胖瘦沒什麼大問題） 要不然就是這支ＭＶ別入鏡。 找別人來拍一樣可以拍得很棒，這世上多的是歌手沒入鏡的ＭＶ， 像是前陣子火紅的 SIA-Chandelier，就找了個11歲女孩來跳舞， 把那首歌ＭＶ拍得棒極了。 這樣就不需要特別去做一些欲蓋彌彰的招數， 我自己覺得是那些招數讓ＭＶ走味了、讓音樂的焦點偏了。 也讓身材酸民更有攻擊的慾望了。 身材胖一點瘦一點不是問題，自己對身材的態度才是大問題！ 2.ＭＶ到底想表達什麼？ 老實說，我真的看不出來。 身為一個從姊妹買錄音帶開始到現在itune下載偏執面的歌迷都看不出來了， 請問這個ＭＶ的特色或重點，是要怎麼讓非歌迷看出來？ 說要跳舞嗎？ 這種畫面我真的看不出來跳了什麼舞。 （很努力地我看了好幾遍，終於看出了某些舞步很棒， 　可是凌亂的畫面早已讓我頭暈想吐又刺眼。） 說要夜店嗎？ 扣除音樂本身， 這種滿佈日光燈和鎂光燈、不是看不清楚就是不斷刺你的眼、 找不到吸引力在哪裡的夜店，有誰會想去？ 請問這間夜店吸引人的地方到底在哪？ 說要節奏嗎？ 畫面的切換完全對不上節奏，請問ＭＶ的節奏在哪？ 畫面剪接的荒謬程度令我覺得不可思議。 這是一首大眾歌吧！沒有要像三月做成一個藝術品一樣吧？ 那為什麼要弄得如此深奧難懂？ 就連當初預算少到極點的姊妹ＭＶ， 都能展現出青春活力的特色和重點， 這首的ＭＶ重點和特色到底是什麼？ （千萬別告訴我欲蓋彌彰的身材） 3.ＭＶ質感和宣傳 這首ＭＶ一開場的氣勢非常棒、畫面和場地感覺也是算有預算， 還請了很棒的老師來編了很棒的舞， 可是不知道為什麼整支看完之後， 卻會感覺這是一個很低預算的ＭＶ？ 到底是為什麼？ＷＨＹ？ＷＨＹ？ＷＨＹ？ 然後讓人想到了在行銷和宣傳上， 號稱不用傳統的方式行銷和宣傳， 可是問題根本不在用傳統的方式還是創新的方式吧？ 宣傳和行銷的重點是效果， 達到效果就是達到效果、沒達到效果就是沒達到效果，一翻兩瞪眼。 那用傳統的還是創新的方式，真的有這麼重要嗎？ 讓我深深地納悶，到底是不是擺錯重點了啊？ 自從這張專輯發表以後，各種行程和MV和活動和宣傳和演出， 為什麼會讓人有一種沒計畫性、想到什麼才做什麼的感覺？ 而且說實在，也沒有看到什麼特別的效果啊。 很多活動或話術大多都是雷聲大、雨點小。（近期頗有這樣的感覺） 還是只是為了錄製阿密特專輯、或其他事務而省掉宣傳罷了？ 我會覺得：是不是太多的事務搞得這張專輯的問世後，顯得有些雜亂？ 可以看得出來，張惠妹在娛樂事業的各個位置上， 開始不管什麼事情都要親力親為、都要參一腳， 從決策到執行都奮不顧身，甚至當老闆收其他藝人， 其實我覺得參與、做自己想做的事情是一件很棒的事， 但一下子太多、太雜了的時候， 是不是會每一項都不是那麼深入或者沒辦法特別地專注做好其中一項呢？ 我不是參與其中的人， 所以並不是那麼的瞭解，這些只是我的感覺和疑問。 我只是表述我的想法。 一個歌迷發自內心的想法。 PS. 別再跟我說什麼去跟官方說、去跟團隊說、去跟川哥和阿妹說 1.我不認識他們，不知道怎麼樣可以跟他們說。不然請你幫我轉給他們。 2.我單純只是想分享一下心得而已。沒有要跟特定的誰說。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.44.184 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/A-MEI/M.1406562717.A.328.html
推
07/29 00:05, , 1F
推 跟我的想法一樣，原po說出來了！
07/29 00:05, 1F
推
07/29 00:09, , 2F
我很喜歡看阿妹跳舞，她的律動感渾然天成
07/29 00:09, 2F
→
07/29 00:09, , 3F
要是這mv有好好把舞蹈呈現出來的話，一定很精彩，可惜
07/29 00:09, 3F
推
07/29 00:11, , 4F
很喜歡這首歌，但MV真的有失望到....
07/29 00:11, 4F
推
07/29 00:11, , 5F
這篇真是把看了MV那種五味雜陳的感覺都表達出來了
07/29 00:11, 5F
→
07/29 00:12, , 6F
說身材不重要(鏡頭一直避) 找了編舞師(舞步剪零碎)
07/29 00:12, 6F
→
07/29 00:12, , 7F
遠近切換太頻繁 畫面不在點上 看了之後實在沒心情
07/29 00:12, 7F
→
07/29 00:13, , 8F
立刻重看或者覺得好精采 反倒覺得怎麼這麼多不對勁
07/29 00:13, 8F
推
07/29 00:13, , 9F
這樣建議意見就有道理，就會讓人很認同你的看法，雨田
07/29 00:13, 9F
→
07/29 00:13, , 10F
先生
07/29 00:13, 10F
→
07/29 00:13, , 11F
前一篇有人推華特風格 眼高手低反而尷尬 反倒廉價
07/29 00:13, 11F
→
07/29 00:14, , 12F
樓上沒有必要刻意暗示好像你知道我是誰 這不是什麼新聞
07/29 00:14, 12F
→
07/29 00:14, , 13F
我指jammy7312版友
07/29 00:14, 13F
推
07/29 00:16, , 14F
本來很期待這首歌的舞蹈 結果鏡頭畫面一直切切切 (暈倒@@)
07/29 00:16, 14F
推
07/29 00:22, , 15F
我只覺得你這樣寫很好把這首的別人看不出的盲點寫出來，
07/29 00:22, 15F
→
07/29 00:22, , 16F
而且滿有道理的，並沒有暗示什麼，你別想太多了，如果
07/29 00:22, 16F
→
07/29 00:22, , 17F
有什麼錯的地方可以向你道歉，sorry～～
07/29 00:22, 17F
→
07/29 00:25, , 18F
to J: It's OK.
07/29 00:25, 18F
推
07/29 00:23, , 19F
我也同意這篇的看法 阿妹的舞感好 可是在這支MV中我看不出來
07/29 00:23, 19F
→
07/29 00:24, , 20F
請了大牌來編舞 可是畫面切得亂七八糟 我完全看不清舞蹈的
07/29 00:24, 20F
→
07/29 00:25, , 21F
全貌 然後在茫茫舞群中找阿妹的身影 好不容易找到了畫面又
07/29 00:25, 21F
→
07/29 00:26, , 22F
切掉 看得我好暈阿@@
07/29 00:26, 22F
推
07/29 00:34, , 23F
舞完全沒在拍子上，難度大概跟高中熱舞一樣
07/29 00:34, 23F
推
07/29 00:37, , 24F
我覺得阿妹已經完全聚焦在同志市場，這不知道是好是懷
07/29 00:37, 24F
→
07/29 00:38, , 25F
好的是，基本盤夠穩，反正小巨蛋8場，8w名同志買單，
07/29 00:38, 25F
→
07/29 00:38, , 26F
我是公司幹嘛花錢宣傳
07/29 00:38, 26F
→
07/29 00:39, , 27F
壞的是，非同志或非妹迷無法認識好歌
07/29 00:39, 27F
推
07/29 00:47, , 28F
大同意！大部份的我們都不是盲目的妹迷，能夠獨立思考
07/29 00:47, 28F
→
07/29 00:47, , 29F
我覺得這跟是不是同志市場無關
07/29 00:47, 29F
→
07/29 00:48, , 30F
一個程度以上的藝人都有基本盤
07/29 00:48, 30F
→
07/29 00:49, , 31F
我自己是不覺得他們有持無恐 我覺得比較像荒亂無章
07/29 00:49, 31F
→
07/29 00:49, , 32F
比方 我甚至懷疑剪接師是一個新人剪接師..........
07/29 00:49, 32F
→
07/29 00:51, , 33F
舞曲MV的畫面切點要對節奏 這不是基本到不行的東西嗎...
07/29 00:51, 33F
推
07/29 00:51, , 34F
推這篇! 本來看新聞說要衝上千萬點擊當禮物 但看完興致缺缺
07/29 00:51, 34F
推
07/29 01:01, , 35F
我覺得胖就胖 其實根本不需要在修飾花太多時間
07/29 01:01, 35F
→
07/29 01:01, , 36F
原本對這首很無愛 但今天被廣播洗腦 (N次的廣告)
07/29 01:01, 36F
→
07/29 01:01, , 37F
我現在滿腦都是
07/29 01:01, 37F
推
07/29 01:29, , 38F
對呀，我只是想看清楚有沒有外國舞者怎麼就那麼難啦XDDD
07/29 01:29, 38F
→
07/29 01:30, , 39F
仔細看律動感還是很棒的，遠遠地好好拍拍她跳舞的樣子不是
07/29 01:30, 39F
還有 40 則推文
還有 5 段內文
※ 編輯: skypiper (223.143.44.184), 07/29/2014 02:26:04
推
07/29 02:29, , 80F
感謝原PO重新編輯文章。如果這支MV也可以重新編過就好了(喂
07/29 02:29, 80F
推
07/29 02:40, , 81F
其實我今天一直點的影片是這支XD http://ppt.cc/4iGm
07/29 02:40, 81F
推
07/29 03:19, , 82F
看完MV 這首歌在我心中被扣分了... 感覺很解HIGH
07/29 03:19, 82F
推
07/29 04:07, , 83F
我非歌迷 並沒有覺得欲蓋彌彰 可能歌迷本身更在別人講意身材吧
07/29 04:07, 83F
推
07/29 04:34, , 84F
大部分不是盲目的妹迷，建議你去看一下FB粉絲社團再想想
07/29 04:34, 84F
→
07/29 04:34, , 85F
看要不要講這句話XDD
07/29 04:34, 85F
推
07/29 09:04, , 86F
<你在看我嗎>的MV就又展現豐腴曼妙的身材 舞也拍得輕
07/29 09:04, 86F
→
07/29 09:04, , 87F
處 可見這支MV這兩件事情真得不夠好
07/29 09:04, 87F
推
07/29 09:21, , 88F
什麼鬼啊……
07/29 09:21, 88F
推
07/29 09:29, , 89F
這次MV真的拍的有爛 就算歌好也被大扣分
07/29 09:29, 89F
→
07/29 09:30, , 90F
後來發現點擊一千萬次其實是指音樂平臺 不是MV
07/29 09:30, 90F
→
07/29 09:31, , 91F
可是卻讓大家誤以為是點擊MV
07/29 09:31, 91F
→
07/29 09:31, , 92F
這到底是什麼鬼行銷啊 （*翻桌
07/29 09:31, 92F
推
07/29 10:13, , 93F
你在看我嗎那時候還很瘦耶 XD
07/29 10:13, 93F
推
07/29 12:21, , 94F
去看演唱會不詮釋同志喔
07/29 12:21, 94F
推
07/29 12:47, , 95F
還不如拍像上一張潛規則的MV簡單充滿魅力又有質感。
07/29 12:47, 95F
→
07/29 12:49, , 96F
認真想看阿妹迷人自然的舞感律動，本來很期待排舞啊
07/29 12:49, 96F
推
07/29 12:54, , 97F
而且MV看起來阿妹不胖啊！超美為何畫面光要打這麼暗
07/29 12:54, 97F
推
07/29 12:56, , 98F
基本上舞曲MV只有陳奕仁導演拍的好，次之時好時壞比爾賈
07/29 12:56, 98F
→
07/29 12:57, , 99F
其他不認識的導演應該直接認定是悲劇了
07/29 12:57, 99F
推
07/29 13:00, , 100F
所以陳奕仁導演拍的永遠的快樂節奏就抓得很棒 跟這支一比高
07/29 13:00, 100F
→
07/29 13:01, , 101F
下立現 雖然永遠的快樂背景很陽春 可是完全可以感受阿妹的動
07/29 13:01, 101F
→
07/29 13:01, , 102F
感 魅力 跳舞的力道 頓點 通通都有出來
07/29 13:01, 102F
推
07/29 13:09, , 103F
大家去看 張靚穎-永遠，吳莫愁-就現在，都是陳奕仁，反觀
07/29 13:09, 103F
推
07/29 13:11, , 104F
台灣我們為何不找質感保證導演？看對岸製作用心，超感慨
07/29 13:11, 104F
推
07/29 14:21, , 105F
影像跟音樂不對拍 讓人感覺阿妹 動作延遲力道不夠舞功退步
07/29 14:21, 105F
→
07/29 15:41, , 106F
mv裡的近拍把臉拉成那樣是怎麼回事
07/29 15:41, 106F
推
07/29 17:10, , 107F
台灣不是沒有好的MV製作吧 無論舞曲或抒情歌都有很多優
07/29 17:10, 107F
→
07/29 17:10, , 108F
秀的作品 相較下對岸的還是略顯粗糙 可以看看張杰的她
07/29 17:10, 108F
→
07/29 17:10, , 109F
不懂 所以我更加不懂阿妹這次的MV製作到底出了什麼問題
07/29 17:10, 109F
→
07/29 17:10, , 110F
照理資源對阿妹來說不是問題 端出這樣的成品 讓人很
07/29 17:10, 110F
→
07/29 17:10, , 111F
難感受到團隊的用心
07/29 17:10, 111F
推
07/29 19:03, , 112F
完全說到內心想說的！
07/29 19:03, 112F
推
07/29 21:11, , 113F
舞曲導演還有一個選擇 珍妮花
07/29 21:11, 113F
推
07/29 22:40, , 114F
我覺得跟歌的想像畫面和不起來
07/29 22:40, 114F
推
07/29 23:31, , 115F
我第一個傻眼的反而是服裝耶 尤其是白色那件T...
07/29 23:31, 115F
→
07/29 23:32, , 116F
還有亮光太多很刺眼是一個 節奏感沒拍出來又是一個問題
07/29 23:32, 116F
→
07/29 23:34, , 117F
歌詞的每一個"跳"字都在重節奏上 鏡頭可以依這個節奏變化
07/29 23:34, 117F
→
07/29 23:35, , 118F
但mv卻沒有 很可惜了這麼重節奏的歌
07/29 23:35, 118F
‣ 更多 skypiper 的文章
文章代碼(AID): #1Jrd6TCe (A-MEI)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
22
26
Re: [心得] MV-跳進來
lwyvslwy
11年前, 08/01
43
118
[心得] MV-跳進來
skypiper
11年前, 07/28
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
A-MEI 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 skypiper 的文章
文章代碼(AID): #1Jrd6TCe (A-MEI)